dsh-codex-auth

检测报告

能力清单

• R010 向其他插件注入plugin-tree-injection高关注2 处命中
  • GPT-5.4, GPT-5.5
  • 看 patch 里 insert 的包是不是本项目自己的。插入第三方代码要格外留意。
• 写入文件writes-files需留意2 处命中
  • lib/auth-DQ2F4vc6.js:92await mkdir(dirname(this.filename), {
  • lib/auth-DQ2F4vc6.js:113await mkdir(dirname(this.filename), {
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/client.js:531const response = await fetch(path, {
  • lib/index.js:121const response = await fetch(CODEX_USAGE_URL, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 接触凭据或密钥credentials一般11 处命中
  • lib/index.js:85return typeof auth?.apiKey === "string" && auth.apiKey.length > 0 ? auth.apiKey : void 0;
  • lib/index.js:264if (url.protocol !== "https:" || url.username !== "" || url.password !== "") {
  • lib/index.js:421* `llm-pi-ai` deliberately resolves named credentials through `ctx.credentials`
  • lib/index.js:432this.credentials = credentials;
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • lib/auth-DQ2F4vc6.js:74text = await readFile(this.filename, "utf8");
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • lib/index.d.ts:11declare const CODEX_API_KEY_REF: import("@deepseek-ai/dsh-credentials").CredentialRef;
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 13 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -10声明与实物不符：peer-static-import-unsatisfiedmajor：{'@deepseek-ai/dsh-llm': '0.1.0-rc.7', '@deepseek-ai/dsh-tools': '0.1.0-rc.7', '@deepseek-ai/dsh-settings': '0.1.0-rc.7', '@deepseek-ai/dsh-