dsh-codex

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意7 处命中
  • lib/client.js:115const response = await fetch(`${API_PATH}${path}`, {
  • lib/index.js:275const response = await fetch(DEVICE_USER_CODE_URL, {
  • lib/index.js:309const response = await fetch(DEVICE_TOKEN_URL, {
  • lib/index.js:367const response = await fetch(TOKEN_URL, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意2 处命中
  • lib/index.js:530await mkdir(dirname(tokenFile), { recursive: true, mode: 0o700 });
  • lib/index.js:532await writeFile(tokenFile, payload, { mode: 0o600 });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 接触凭据或密钥credentials一般5 处命中
  • lib/index.js:256!json?.access_token ||
  • lib/index.js:257!json.refresh_token ||
  • lib/index.js:263access: json.access_token,
  • lib/index.js:264refresh: json.refresh_token,
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • lib/index.js:510const raw = await readFile(tokenFile, "utf8");
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • lib/index.js:40function resolveDshHome(configured, env = process.env) {
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 5 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项