dsh-test-drive

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意9 处命中
  • lib/index.js:590await mkdir(profileDir, { recursive: true });
  • lib/index.js:592await writeFile(join(profileDir, "pnpm-workspace.yaml"), `allowBuilds:\n '${key}': true\n`, "utf8");
  • lib/index.js:2332await mkdir(dir, { recursive: true });
  • lib/index.js:2336await writeFile(markdown, renderDriveResult(result), "utf8");
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本：prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 读取文件reads-files一般8 处命中
  • lib/index.js:293entries = await readdir(sessionDir, { withFileTypes: true });
  • lib/index.js:330projects = await readdir(root, { withFileTypes: true });
  • lib/index.js:340sessions = await readdir(projectDir, { withFileTypes: true });
  • lib/index.js:366const text = newest.zstd ? decodeZstdFrames(await readFile(newest.path)) : await readFile(newest.path, "utf8");
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般3 处命中
  • lib/types/domain.d.ts:34runs: import("@deepseek-ai/dsh-storage-domain").DomainTableSpec<string, {
  • lib/types/domain.d.ts:121matrices: import("@deepseek-ai/dsh-storage-domain").DomainTableSpec<string, {
  • lib/types/tools.d.ts:33export declare function allTools(services: ToolServices): import("@deepseek-ai/dsh-tools").ToolDefinition[];
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取环境变量reads-env一般2 处命中
  • lib/index.js:507const value = process.env[name];
  • lib/index.js:1366else if (process.env.DEEPSEEK_API_KEY === void 0 && !config.forwardEnv.includes("DEEPSEEK_API_KEY")) capability = {
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 接触凭据或密钥credentials一般1 处命中
  • lib/index.js:1366else if (process.env.DEEPSEEK_API_KEY === void 0 && !config.forwardEnv.includes("DEEPSEEK_API_KEY")) capability = {
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 26 个文件，扫描于 2026-10-21。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项