dsh-plugin-security

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • lib/remote.js:13import { spawn } from 'node:child_process';
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意13 处命中
  • lib/disposition.js:113if (!existsSync(`${file}.security-bak`)) copyFileSync(file, `${file}.security-bak`);
  • lib/disposition.js:116copyFileSync(file, `${file}.security-bak-${ts}`);
  • lib/disposition.js:120try { unlinkSync(join(dir, stale)); } catch { /* best effort */ }
  • lib/disposition.js:125writeFileSync(tmp, `${JSON.stringify(doc, null, 2)}\n`, 'utf8');
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 动态执行代码dynamic-code需留意2 处命中
  • lib/behavior.js:132if (['eval', 'Function', 'vm.runInThisContext', 'vm.runInNewContext'].includes(callee)) {
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 发起网络请求network需留意1 处命中
  • lib/remote.js:386const disposer = fetch.register({
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般26 处命中
  • lib/collect.js:30return JSON.parse(readFileSync(path, 'utf8'));
  • lib/collect.js:39const stat = statSync(path);
  • lib/collect.js:41return readFileSync(path, 'utf8');
  • lib/collect.js:115entries = readdirSync(dir, { withFileTypes: true });
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般13 处命中
  • lib/behavior.js:11const isEnv = (node) => member(node) === 'process.env';
  • lib/gate.js:229export function localeOf(env = process.env, preference = undefined) {
  • lib/gate.js:513lang: () => localeOf(process.env, uiLocalePreference(ctx.get('loader'))),
  • lib/paths.js:36export function resolveGlobalRoot(env = process.env, argv = process.argv, execPath = process.execPath) {
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • …lls/dsh-plugin-security/SKILL.md:354. **有无混淆/动态拼接？** eval/new Function/import(变量)/hex 解码后执行——看上下文：加载自家的合法产物（如打包后的 client bundle）可以 benign，拼接远程下发的字符串执行是 cri…
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 26 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项