graphflow

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注18 处命中
  • scripts/safe-postinstall.cjs:5const { spawnSync } = require("node:child_process");
  • …egrations/agent-mcp-installer.js:36const node_child_process_1 = require("node:child_process");
  • dist/audit/baseline.js:13const node_child_process_1 = require("node:child_process");
  • …rations/dsh-harness-installer.js:42const node_child_process_1 = require("node:child_process");
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 以 shell 执行命令shell-exec高关注2 处命中
  • …t/learning/outcome-reconciler.js:73const result = (0, node_child_process_1.spawnSync)(command, { shell: true, cwd: workspaceRoot, timeout: timeoutMs });
  • …grations/agent-profiles/utils.js:46const wslHome = require("child_process").execSync(cmd, { encoding: "utf8" }).trim();
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 发起网络请求network需留意16 处命中
  • …g/provider-adapters/anthropic.js:21const response = await fetch(`${baseUrl}/v1/messages`, {
  • …ing/provider-adapters/bailian.js:21const response = await fetch(`${baseUrl}/chat/completions`, {
  • …ng/provider-adapters/deepseek.js:57const response = await fetch(`${baseUrl}/chat/completions`, {
  • …ting/provider-adapters/doubao.js:21const response = await fetch(`${baseUrl}/chat/completions`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意13 处命中
  • scripts/safe-postinstall.cjs:35writeFileSync(VERSION_FILE, version, "utf8");
  • scripts/safe-postinstall.cjs:131mkdirSync(skillDestDir, { recursive: true });
  • scripts/safe-postinstall.cjs:132copyFileSync(skillSourceFile, skillDestFile);
  • scripts/safe-postinstall.cjs:328mkdirSync(destDir, { recursive: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• R013 清单可疑manifest-obfuscation需留意2 处命中
  • 安装脚本: postinstall, prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 可终止进程kills-processes需留意1 处命中
  • dist/utils/file-lock.js:83process.kill(pid, 0);
  • 看它终止的是自己启动的进程，还是按名字匹配到的任意进程。
• 动态执行代码dynamic-code需留意1 处命中
  • README.md:322- **SWE-bench-style**: [SWE-BENCH-RESULTS.md](benchmarks/SWE-BENCH-RESULTS.md) — self-built 12-instance context-readines…
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 读取环境变量reads-env一般225 处命中
  • scripts/safe-postinstall.cjs:56const appData = process.env.APPDATA || (isWindows ? join(home, "AppData", "Roaming") : "");
  • scripts/safe-postinstall.cjs:57const localAppData = process.env.LOCALAPPDATA || (isWindows ? join(home, "AppData", "Local") : "");
  • scripts/safe-postinstall.cjs:209if (process.env.npm_config_global === "true") {
  • scripts/safe-postinstall.cjs:214const globalPrefix = process.env.npm_config_prefix || "";
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般115 处命中
  • scripts/safe-postinstall.cjs:189const { installMcpToDetectedAgents } = require(${JSON.stringify(installerPath)});
  • dist/audit/audit.js:42load: async () => (await import("./checkers/dependency-checker.js")).createDependencyChecker(),
  • dist/audit/audit.js:46load: async () => (await import("./checkers/doc-consistency-checker.js")).createDocConsistencyChecker(),
  • dist/audit/audit.js:50load: async () => (await import("./checkers/orphan-checker.js")).createOrphanChecker(),
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 接触凭据或密钥credentials一般78 处命中
  • …g/provider-adapters/anthropic.js:9const apiKey = process.env.ANTHROPIC_API_KEY;
  • …ing/provider-adapters/bailian.js:9const apiKey = process.env.BAILIAN_API_KEY;
  • …ng/provider-adapters/deepseek.js:45const apiKey = process.env.DEEPSEEK_API_KEY;
  • …ting/provider-adapters/doubao.js:9const apiKey = process.env.DOUBAO_API_KEY;
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般58 处命中
  • scripts/safe-postinstall.cjs:20if (existsSync(VERSION_FILE)) {
  • scripts/safe-postinstall.cjs:21return readFileSync(VERSION_FILE, "utf8").trim();
  • scripts/safe-postinstall.cjs:69return markers.some((m) => existsSync(m));
  • scripts/safe-postinstall.cjs:77if (existsSync(join(appData, "Trae"))) {
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 648 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -20装上了但插件层没有挂载fail