dsh-patchouli

检测报告

能力清单

• R010 向其他插件注入plugin-tree-injection高关注4 处命中
  • dsh-patchouli-agent-loop, dsh-patchouli-artifact-ingestor, dsh-patchouli-session-indexer
  • 看 patch 里 insert 的包是不是本项目自己的。插入第三方代码要格外留意。
• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • lib/service.js:1import { spawn } from 'node:child_process';
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意9 处命中
  • lib/goojfc/adapters/engramory.js:63mkdirSync(root, { recursive: true });
  • lib/goojfc/adapters/engramory.js:110mkdirSync(dirname(path), { recursive: true });
  • lib/goojfc/adapters/engramory.js:112writeFileSync(temporary, content, 'utf8');
  • lib/goojfc/adapters/engramory.js:113renameSync(temporary, path);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 动态加载模块dynamic-import一般20 处命中
  • lib/fleet/archive.js:43return this.timelines.require(logicalId);
  • lib/fleet/archive.js:116const timeline = await this.timelines.require(logicalId);
  • lib/fleet/archive.js:125const timeline = await this.timelines.require(logicalId);
  • lib/goojfc/graph-memory.js:63return import(pathToFileURL(join(root, path)).href);
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般3 处命中
  • lib/goojfc/adapters/engramory.js:125return readFileSync(canonicalPath, 'utf8');
  • lib/fleet/policy-store.js:36return decodePolicyOverride(JSON.parse(await readFile(this.path(logicalId), 'utf8')));
  • lib/fleet/timeline.js:41content = await readFile(this.path(logicalId), 'utf8');
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般2 处命中
  • README.md:17[![Node.js](https://img.shields.io/badge/Node.js-%5E22.19.0%20%7C%7C%20%3E%3D24-2f6f4e?logo=nodedotjs&logoColor=white)](…
  • README.zh-CN.md:17[![Node.js](https://img.shields.io/badge/Node.js-%5E22.19.0%20%7C%7C%20%3E%3D24-2f6f4e?logo=nodedotjs&logoColor=white)](…
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 77 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项