dsh-mneme

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注9 处命中
  • lib/bootstrap.js:11import { execFile } from "node:child_process";
  • src/bootstrap.js:11import { execFile } from "node:child_process";
  • test/bootstrap.test.js:7import { execFileSync } from "node:child_process";
  • test/client.test.js:6import { spawnSync } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 以 shell 执行命令shell-exec高关注7 处命中
  • test/bootstrap.test.js:38execFileSync("git", ["init"], { cwd: root, stdio: "ignore" });
  • test/bootstrap.test.js:39execFileSync("git", ["-C", root, "config", "user.email", "t@t.local"]);
  • test/bootstrap.test.js:40execFileSync("git", ["-C", root, "config", "user.name", "tester"]);
  • test/bootstrap.test.js:41execFileSync("git", ["-C", root, "add", "-A"]);
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 写入文件writes-files需留意258 处命中
  • lib/runtime/adopt.js:47mkdirSync(dest, { recursive: true });
  • lib/runtime/adopt.js:52mkdirSync(join(dest, ".."), { recursive: true });
  • lib/runtime/adopt.js:64copyFileSync(full, dest);
  • lib/runtime/adopt.js:72mkdirSync(destDir, { recursive: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意138 处命中
  • scripts/benchmark-recall.js:213if (r.recall < 1) console.log(` expected ⊇ ${r.expected.join(", ")} got: ${r.got.join(", ") || "—"}`);
  • scripts/benchmark-recall.js:214if (r.forbiddenHit > 0) console.log(` forbidden hit ×${r.forbiddenHit}: ${r.got.filter((id) => r.forbidden.includes(id))…
  • scripts/benchmark-recall.js:230if (r.recall < 1) console.log(` expected ⊇ ${r.expected.join(", ")} got: ${r.got.join(", ") || "—"}`);
  • scripts/benchmark-recall.js:231if (r.forbiddenHit > 0) console.log(` forbidden hit ×${r.forbiddenHit}: ${r.got.filter((id) => r.forbidden.includes(id))…
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 运行时改写自身配置modifies-own-manifest需留意4 处命中
  • test/bootstrap.test.js:20writeFileSync(join(root, "package.json"), JSON.stringify({
  • test/runtime-closure.test.js:168writeFileSync(join(outside, "package.json"), JSON.stringify({ name: "outside-only-pkg", version: "1.0.0" }));
  • 运行时改写自身配置会让下次启动的行为和你看过的源码不一致。
• 启动伪终端spawns-pty需留意2 处命中
  • 伪终端等于给了一个完整 shell。确认这是插件的核心功能。
• 动态执行代码dynamic-code需留意1 处命中
  • test/client.test.js:1144const makeStore = new Function("apiFetch", "setInterval", "clearInterval",
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 读取文件reads-files一般198 处命中
  • lib/runtime/adopt.js:36for (const entry of readdirSync(src, { withFileTypes: true })) {
  • lib/runtime/adopt.js:68stats.bytes += statSync(full).size;
  • lib/runtime/adopt.js:111if (existsSync(dir) && !overwrite) {
  • lib/runtime/adopt.js:131if (existsSync(dir)) rmSync(dir, { recursive: true, force: true });
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 接触凭据或密钥credentials一般33 处命中
  • lib/api.js:809const incoming = typeof body.apiKey === "string" ? body.apiKey.trim() : "";
  • lib/api.js:812? (prev?.apiKey ?? "")
  • lib/api.js:820sendJson(res, 200, { config: { ...cfg, apiKey: maskApiKey(cfg.apiKey) } });
  • lib/api.js:824sendJson(res, 200, { config: { ...cfg, apiKey: maskApiKey(cfg.apiKey) } });
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取环境变量reads-env一般18 处命中
  • scripts/benchmark-embed.js:60const env = process.env;
  • scripts/benchmark-rerank.js:57const env = process.env;
  • test/mcp-stdio.test.js:43env: { ...process.env, ...env },
  • lib/serve.js:189runtimeDir: process.env.DSH_MNEME_RUNTIME_DIR || "", // :348(空=defaultRuntimeDir;取件/加载同源)
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般13 处命中
  • scripts/benchmark-embed.js:4// 的延迟与吞吐。src/local-embedder.js 可能尚在开发，这里用 await import() 动态
  • scripts/benchmark-embed.js:120mod = await import("../src/local-embedder.js");
  • scripts/benchmark-rerank.js:5// await import() 动态加载，失败时打印友好错误而非崩溃。
  • scripts/benchmark-rerank.js:101mod = await import("../src/reranker.js");
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 277 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -5目录内 peer dsh-better-sidebar 的版本范围不覆盖已发布版本warn：^0.18.0 vs 0.26.0