dsh-projectless-session

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意5 处命中
  • lib/client.js:474rename: (workspaceId, title) => workspaces.rename(workspaceId, title),
  • lib/client.js:533await host.rename(receipt.workspaceId, translate("picker.projectless")).catch(() => {
  • lib/index.js:59await mkdir(dateDirectory, { recursive: true, mode: 448 });
  • lib/index.js:61await mkdir(sessionDirectory, { mode: 448 });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意1 处命中
  • lib/index.js:227ctx.effect(() => ctx.connection.fetch.register({
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意1 处命中
  • lib/client.js:257"modal.createFailed": "\u65E0\u6CD5\u521B\u5EFA\u65E0\u5DE5\u4F5C\u533A\u4F1A\u8BDD",
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • lib/index.js:99entries = await readdir(path);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 7 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项