dsh-handoff-button

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意2 处命中
  • index.js:246await mkdir(dirname(dest), { recursive: true })
  • index.js:247await writeFile(dest, content, 'utf8')
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意1 处命中
  • client.js:133const res = await fetch('/handoff/write', {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般4 处命中
  • README.md:12- **生成**：点击后调用 LLM（当前默认模型）按原版 [handoff skill](https://www.skills.sh/mattpocock/skills/handoff) 要求
  • README.md:82- 浏览器检查：`http://127.0.0.1:3080/plugins/dsh-handoff-button/client.js` 应返回脚本
  • README.md:106[handoff skill](https://www.skills.sh/mattpocock/skills/handoff):
  • README.md:215- Browser check: `http://127.0.0.1:3080/plugins/dsh-handoff-button/client.js`
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • index.js:71const bytes = await readFile(join(PACKAGE_DIR, 'assets', 'write.png'))
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 5 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项