dsh-knowledge

检测报告

能力清单

• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意141 处命中
  • lib/client.js:89if (!absent && !body.summary) throw new Error("\u65E0\u6548\u7684\u56DE\u5199\u72B6\u6001\u54CD\u5E94");
  • lib/client.js:100this.readError = "\u5F53\u524D\u5BA2\u6237\u7AEF\u627E\u4E0D\u5230\u8FD9\u8F6E\u56DE\u5199\u8BB0\u5F55\uFF1B\u65E7\u7B49…
  • lib/client.js:109else if (this.visible) this.readError = "\u6682\u65F6\u65E0\u6CD5\u8BFB\u53D6\u56DE\u5199\u72B6\u6001\uFF0C\u6B63\u5728\…
  • lib/client.js:1251if (!Array.isArray(value)) throw new Error("\u77E5\u8BC6\u5E93\u6302\u8F7D\u63A5\u53E3\u8FD4\u56DE\u4E86\u65E0\u6548\u65…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 写入文件writes-files需留意29 处命中
  • lib/api.js:213node = provider.notes.rename(id, requiredString(body.name, 'name'));
  • lib/atomic-file.js:16await writeFile(temporary, content, {
  • lib/atomic-file.js:42await unlink(target);
  • lib/atomic-file.js:46await rename(temporary, target);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意14 处命中
  • web/api-client.js:41const response = await fetch(endpoint(path), {
  • web/api-client.js:51const response = await fetch(endpoint(path), {
  • lib/client.js:34constructor(url, change, fetcher = (...args) => globalThis.fetch(...args)) {
  • lib/client.js:188const response = await fetch(`/knowledge-control/v1/writeback-changes?since=${encodeURIComponent(revision)}`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• R011 客户端可疑脚本client-side-risk需留意1 处命中
  • client.js: innerHTML + postMessage
  • 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
• R013 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本: prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 动态加载模块dynamic-import一般19 处命中
  • web/app.js:6const { createDocumentGroupField, renderDocumentGroups, openDocumentGroupOrganizer } = await import(moduleUrl('document-…
  • web/app.js:8import(moduleUrl('api-client')),
  • web/app.js:9import(moduleUrl('host-theme')),
  • web/app.js:10import(moduleUrl('ui-primitives')),
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般15 处命中
  • lib/connection.js:55parsed = JSON.parse(readFileSync(path, 'utf8'));
  • lib/index.js:109const databasePath = base === ':memory:' ? ':memory:' : existsSync(legacy) ? legacy : `${base}.worklog.sqlite`;
  • lib/service-settings.js:13value = JSON.parse(readFileSync(path, 'utf8'));
  • lib/documents/store.js:68const [markdown, fileStat] = await Promise.all([readFile(absolutePath, 'utf8'), stat(absolutePath)]);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 接触凭据或密钥credentials一般6 处命中
  • lib/config.js:90if (!['http:', 'https:'].includes(url.protocol) || url.username || url.password || url.pathname !== '/' || url.search ||…
  • lib/remote-url.js:7if (url.username || url.password)
  • lib/notes/share-import.js:137if (url.username || url.password)
  • lib/worklog-runtime.js:508if (!["http:", "https:"].includes(url.protocol) || url.username || url.password || url.search || url.hash) throw fail("\…
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取环境变量reads-env一般2 处命中
  • README.md:214apiToken: !!js process.env.DSH_KNOWLEDGE_API_TOKEN
  • README.md:319remoteToken: !!js process.env.DSH_KNOWLEDGE_REMOTE_TOKEN
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 211 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项