dsh-gitea

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注5 处命中
  • lib/git-local.js:1import { execFile as execFileCb } from 'node:child_process'
  • lib/index.js:4import { execFile } from 'node:child_process'
  • lib/plugin-updater.js:1import { spawn } from 'node:child_process'
  • lib/release-assistant.js:1import { execFile as execFileCb } from 'node:child_process'
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 发起网络请求network需留意4 处命中
  • lib/client.js:143return fetch(url, options)
  • lib/client.js:158return fetch(url, { ...options, signal: controller.signal }).finally(() => {
  • lib/index.js:543await fetch(cfg.bgSchedulerWebhook, {
  • lib/plugin-updater.js:144const response = await fetch(`${registry.replace(/\/$/, '')}/${encodeURIComponent(packageName)}/latest`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意3 处命中
  • lib/issue-lint.js:18'Problem/Goal': [/problem/i, /goal/i, /observed/i, /\u043f\u0440\u043e\u0431\u043b\u0435\u043c/i, /\u0446\u0435\u043b\u0…
  • lib/issue-lint.js:21'Priority': [/priority/i, /urgency/i, /\u043f\u0440\u0438\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u0442/i, /\u0441\u0440\u043e\u04…
  • lib/issue-lint.js:24'Dependencies': [/dependenc/i, /related/i, /\u0437\u0430\u0432\u0438\u0441\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442/i, /\u0441\u043…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 写入文件writes-files需留意2 处命中
  • lib/session-git.js:63await fs.promises.mkdir(path.dirname(file), { recursive: true })
  • lib/session-git.js:64await fs.promises.writeFile(file, JSON.stringify(Object.fromEntries(dirs)), 'utf8')
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• R011 客户端可疑脚本client-side-risk需留意1 处命中
  • client.js: postMessage 无 origin 校验
  • 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
• 动态加载模块dynamic-import一般54 处命中
  • lib/graph.js:156const run = execFile || (await import('node:child_process')).execFile
  • lib/handlers.js:260const { fetchCommitGraph } = await import('./graph.js')
  • lib/handlers.js:283const { runWorktreeGc } = await import('./worktree-gc.js')
  • lib/handlers.js:291const { lintIssue } = await import('./issue-lint.js')
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般12 处命中
  • lib/index.js:469try { entries = await fs.readdir(dir, { withFileTypes: true }) } catch { return '' }
  • lib/index.js:497return String(await fs.readFile(file, 'utf8'))
  • lib/issue-templates.js:7const TEMPLATE_DIR = fs.existsSync(ASSETS_TEMPLATE_DIR) ? ASSETS_TEMPLATE_DIR : GITEA_TEMPLATE_DIR
  • lib/issue-templates.js:17entries = fs.readdirSync(resolvedDir)
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般10 处命中
  • lib/index.js:464const home = process.env.DSH_HOME || path.join(os.homedir(), '.dsh')
  • lib/mirror-public.js:24const envUsers = [process.env.USER, process.env.USERNAME].filter(Boolean)
  • lib/plugin-updater.js:88const profileDir = resolve(process.env.DSH_PROFILE_DIR
  • lib/plugin-updater.js:194env: { ...process.env, NO_COLOR: '1' },
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 接触凭据或密钥credentials一般3 处命中
  • lib/index.js:277const creds = getService(ctx, 'credentials') || ctx.credentials
  • lib/index.js:303const resolved = await ctx.credentials.resolve(credentialRef(tokenEnv))
  • lib/secrets.js:58delete config.apiKey
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 71 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项