plugin-team-board

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意2 处命中
  • dist/index.js:100mkdirSync(dirname(file), { recursive: true });
  • dist/index.js:101writeFileSync(file, JSON.stringify(this.board.snapshot(), null, 2));
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意1 处命中
  • lib/client.js:45const r = await fetch(url, opts)
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态加载模块dynamic-import一般3 处命中
  • dist/board.js:29const task = this.require(id);
  • dist/board.js:33const task = this.require(id);
  • dist/board.js:61require(id) {
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般2 处命中
  • dist/index.js:71if (existsSync(file)) {
  • dist/index.js:73const tasks = JSON.parse(readFileSync(file, 'utf8'));
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • dist/index.js:15const home = process.env.DSH_HOME || join(homedir(), '.dsh');
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 6 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -10声明与实物不符：peer-static-import-unsatisfiedmajor：{'@deepseek-ai/dsh-session': '^0.1.0-rc.6', '@deepseek-ai/dsh-tools': '^0.1.0-rc.6'}