dsh-session-persistence-jsonl

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意10 处命中
  • lib/worker.cjs:11432await handle.writeFile(chunk);
  • lib/index.js:667await mkdir(dir, {
  • lib/index.js:1962await handle.writeFile(chunk);
  • lib/index.js:2048await rename(staged, currentPath);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 动态执行代码dynamic-code需留意1 处命中
  • lib/worker.cjs:2946schema.callback = new Function("return " + schema.callback)();
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 读取文件reads-files一般15 处命中
  • lib/worker.cjs:11107const bytes = await fs.readFile(path, signal);
  • lib/worker.cjs:11268const bytes = await fs.readFile(path);
  • lib/worker.cjs:11518const names = await internals.fs.readdir((0, node_path.dirname)(currentPath));
  • lib/index.js:1604readFile: (path, signal) => readFile(path, signal === void 0 ? void 0 : { signal }),
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般3 处命中
  • lib/worker.cjs:10696const kernel32 = (await import("koffi")).default.load("kernel32.dll");
  • lib/index.js:467const kernel32 = (await import("koffi")).default.load("kernel32.dll");
  • lib/index.js:1459`await import(${JSON.stringify(workerEntry.href)})`
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 18 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -10声明与实物不符：peer-static-import-unsatisfiedmajor：{'@deepseek-ai/dsh-session': '^0.1.5-rc.2', '@deepseek-ai/dsh-session-persistence': '^0.1.5-rc.2'}