dsh-plugin-zh-cn

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • scripts/check.mjs:15import { execFileSync } from 'node:child_process';
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 以 shell 执行命令shell-exec高关注1 处命中
  • scripts/check.mjs:79execFileSync(process.execPath, ['--check', join(libDir, file)], { stdio: 'pipe' });
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 写入文件writes-files需留意24 处命中
  • lib/cache.js:269mkdirSync(dirname(file), { recursive: true });
  • lib/cache.js:270writeFileSync(temporary, body, 'utf8');
  • lib/cache.js:272renameSync(temporary, file);
  • lib/cache.js:275writeFileSync(file, body, 'utf8');
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 读取文件reads-files一般24 处命中
  • .github/workflows/ci.yml:41node -e "for (const f of ['package.json','locale/en.json','locale/zh.json','examples/local-cache.example.json']) { JSON.…
  • .github/workflows/ci.yml:54const p = JSON.parse(require('node:fs').readFileSync('package.json', 'utf8'));
  • lib/cache.js:43if (!existsSync(file)) return undefined;
  • lib/cache.js:44const parsed = JSON.parse(readFileSync(file, 'utf8'));
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般4 处命中
  • lib/index.js:151if (process.env.DSH_PROFILE_DIR) starts.push(process.env.DSH_PROFILE_DIR);
  • lib/index.js:152if (process.env.DSH_PROFILE) starts.push(process.env.DSH_PROFILE);
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般2 处命中
  • scripts/check.mjs:90await import(new URL(`../lib/${file}`, import.meta.url));
  • test/acceptance.mjs:682applyModule = await import('../lib/index.js');
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 16 个文件，扫描于 2026-10-22。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

这个插件只在 GitHub 上发布，没有走过 npm 的分发链路。下面的梯子按 GitHub 通道的证据计算：补丁审计、钉在 commit 上的源码快照、隔离试装；L2 的「宿主启动」这一层还没有对 git 通道跑过，所以等级停在 L1。

• -2没有 READMEminor