dsh-fengcha

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注4 处命中
  • research/experiments/grade.mjs:4import { execFileSync } from "node:child_process";
  • research/scripts/push-via-api.mjs:5import { execFileSync } from "node:child_process";
  • research/scripts/watch-loop.mjs:13import { spawnSync } from "node:child_process";
  • research/scripts/watch-repo.mjs:19import { execFileSync } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 以 shell 执行命令shell-exec高关注3 处命中
  • research/experiments/grade.mjs:74const out = execFileSync(process.execPath, [testFile], {
  • research/scripts/push-via-api.mjs:25return execFileSync("gh", finalArgs, {
  • research/scripts/watch-repo.mjs:50return execFileSync("gh", args, {
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 写入文件writes-files需留意56 处命中
  • build-presets.mjs:146fs.writeFileSync(YML, HEADER);
  • …xperiments/ablation-realwire.mjs:148fs.writeFileSync("./capbench/results/ablation-realwire.json", JSON.stringify(rows, null, 1));
  • research/experiments/anchor-ab.mjs:70fs.writeFileSync("./capbench/results/anchor-ab.json", JSON.stringify(rows, null, 1));
  • …ch/experiments/audit-fengcha.mjs:191fs.writeFileSync("./capbench/results/audit-fengcha.json", JSON.stringify({
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意18 处命中
  • …xperiments/ablation-realwire.mjs:74const r = await fetch("https://d1api.xin/v1/chat/completions", {
  • …earch/experiments/cache-cost.mjs:29const r = await fetch(URL, {
  • …earch/experiments/cache-real.mjs:15const r = await fetch(URL, {
  • …ch/experiments/cache-support.mjs:13const r = await fetch(URL, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态执行代码dynamic-code需留意1 处命中
  • research/experiments/longtasks.mjs:117const vals = exprs.map((e) => eval(e));
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 读取文件reads-files一般92 处命中
  • build-presets.mjs:5const compiled = fs.readFileSync(COMPILED, "utf8");
  • check-yaml.mjs:16if (!fs.existsSync(pkgPath)) {
  • check-yaml.mjs:20try { pkg = JSON.parse(fs.readFileSync(pkgPath, "utf8")); }
  • check-yaml.mjs:35else if (!fs.existsSync(path.join(HERE, patch))) bad("patch 文件不存在: " + patch);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般54 处命中
  • check-yaml.mjs:110const profileModules = path.join(process.env.USERPROFILE || process.env.HOME || "", ".dsh", "profiles", "desktop", "node…
  • …xperiments/ablation-realwire.mjs:6const BASE = process.env.EXPERIMENT_DATA_DIR ?? "../data";
  • …xperiments/ablation-realwire.mjs:78Authorization: `Bearer ${process.env.D1_API_KEY ?? ""}`,
  • …ch/experiments/audit-fengcha.mjs:7const RAW = JSON.parse(fs.readFileSync(process.env.SESSIONS_CORPUS ?? "../data/sessions-events.json", "utf8"));
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 接触凭据或密钥credentials一般18 处命中
  • …xperiments/ablation-realwire.mjs:78Authorization: `Bearer ${process.env.D1_API_KEY ?? ""}`,
  • …earch/experiments/cache-cost.mjs:19const KEY = process.env.D1_API_KEY ?? "";
  • …earch/experiments/cache-real.mjs:4const KEY = process.env.D1_API_KEY ?? "";
  • …ch/experiments/cache-support.mjs:5const KEY = process.env.D1_API_KEY ?? "";
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般7 处命中
  • check-yaml.mjs:140const mod = await import(pathToFileURL(path.join(HERE, "lib/index.js")).href);
  • …h/experiments/gen-hard-tests.mjs:5const M=await import("__SOL__");const f=M.parseCSV;
  • …h/experiments/gen-hard-tests.mjs:22const M=await import("__SOL__");const f=M.maxOverlap;
  • …h/experiments/gen-hard-tests.mjs:37const M=await import("__SOL__");const f=M.fromRoman;
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 109 个文件，扫描于 2026-10-22。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

这个插件只在 GitHub 上发布，没有走过 npm 的分发链路。下面的梯子按 GitHub 通道的证据计算：补丁审计、钉在 commit 上的源码快照、隔离试装；L2 的「宿主启动」这一层还没有对 git 通道跑过，所以等级停在 L1。

• -2没有 READMEminor