dsh-codex-mode

检测报告

能力清单

• R015 覆盖内置工具tool-shadowing高关注1 处命中
  • apply_patch
  • 看它是否覆盖了 DSH 内置同名工具。覆盖会改变你已有习惯的行为。
• 写入文件writes-files需留意7 处命中
  • plugins/tools/apply-patch.js:432await ctx.fs.mkdir(parent, { recursive: true })
  • plugins/tools/apply-patch.js:435await mkdir(ctx.fs.processPath(parent), { recursive: true })
  • plugins/preset-publisher.js:112writeFileSync(file, text)
  • plugins/preset-publisher.js:116writeFileSync(join(target, MARKER_FILE), `${JSON.stringify({
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意3 处命中
  • plugins/client.js:10const response = await fetch(BASE + path, body === undefined ? {} : {
  • plugins/llm-openai.js:462response = await fetch(`${connection.baseURL}/chat/completions`, {
  • plugins/llm-responses.js:650response = await fetch(`${connection.baseURL}/responses`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般12 处命中
  • plugins/tools/exec-command.js:170isDirectory = statSync(normalized).isDirectory()
  • plugins/preset-publisher.js:54const entries = readdirSync(dir, { withFileTypes: true })
  • plugins/preset-publisher.js:72hash.update(readFileSync(join(dir, ...file.split('/'))))
  • plugins/preset-publisher.js:80return JSON.parse(readFileSync(join(PACKAGE_ROOT, 'package.json'), 'utf8')).version ?? '0'
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般3 处命中
  • plugins/llm-openai.js:531const ambient = process.env[ref]
  • plugins/llm-responses.js:719const ambient = process.env[ref]
  • plugins/preset-publisher.js:48const fromEnv = process.env.DSH_HOME
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般2 处命中
  • …ts/codex-creative/check-rows.mjs:28const mod = await import(resolved)
  • agent-presets/codex/check-rows.mjs:44const mod = await import(resolved)
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 28 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项