dsh-wps-plugin

检测报告

能力清单

• 以 shell 执行命令shell-exec高关注1 处命中
  • dist/auth/browser-auth.js:166execSync(`${command} ${args.join(' ')}`, { stdio: 'ignore' });
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 写入文件writes-files需留意3 处命中
  • dist/auth/token-store.js:40await fs.mkdir(TOKEN_DIR, { recursive: true });
  • dist/auth/token-store.js:52await fs.writeFile(TOKEN_FILE, JSON.stringify(tokenInfo, null, 2), 'utf-8');
  • dist/auth/token-store.js:81await fs.unlink(TOKEN_FILE);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意3 处命中
  • dist/tools/api-client.js:59const response = await fetch(this.config.mcpEndpoint, {
  • dist/tools/api-client.js:123const response = await fetch(this.config.mcpEndpoint, {
  • dist/auth/browser-auth.js:178const response = await fetch(this.config.exchangeUrl, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态加载模块dynamic-import一般3 处命中
  • dist/auth/browser-auth.js:144const open = (await import('open')).default;
  • dist/auth/browser-auth.js:165const { execSync } = await import('child_process');
  • dist/plugin.js:6* `dsh.profile.bundles` → loader `import(name)`），拥有完整 Node 权限。
  • dist/plugin.js:37const { authorize } = await import('./auth/browser-auth.js');
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 接触凭据或密钥credentials一般2 处命中
  • dist/core-tools.js:1507"password": {
  • dist/core-tools.js:2189"password": {
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • dist/auth/token-store.js:66const data = await fs.readFile(TOKEN_FILE, 'utf-8');
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 26 个文件，扫描于 2026-10-21。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -10声明与实物不符：client-present-undeclaredmajor：['dist/client.d.ts', 'dist/client.d.ts.map', 'dist/client.js', 'dist/client.js.map']