dsh-tdai-memory

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意46 处命中
  • vendor/tdai/utils/backup.js:41await fs.mkdir(destDir, { recursive: true });
  • vendor/tdai/utils/backup.js:45await fs.copyFile(srcFile, path.join(destDir, destName));
  • vendor/tdai/utils/backup.js:75await fs.mkdir(destDir, { recursive: true });
  • vendor/tdai/utils/backup.js:77await fs.copyFile(path.join(srcDir, file), path.join(destDir, file));
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意8 处命中
  • …r/tdai/core/store/bm25-client.js:63const resp = await fetch(`${this.baseUrl}/health`, {
  • …r/tdai/core/store/bm25-client.js:80const resp = await fetch(`${this.baseUrl}${path}`, {
  • vendor/tdai/config.js:9import { normalizeDisableThinking } from "./utils/no-think-fetch.js";
  • …dor/tdai/core/store/embedding.js:287const resp = await fetch(fetchUrl, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意1 处命中
  • vendor/tdai/utils/sanitize.js:290const stripped = escaped.replace(/[\x00-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f]/g, "");
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 读取文件reads-files一般48 处命中
  • …r/tdai/core/hooks/auto-recall.js:94const raw = await fs.readFile(personaPath, "utf-8");
  • vendor/tdai/utils/backup.js:63entries = await fs.readdir(srcDir, { withFileTypes: true });
  • vendor/tdai/utils/backup.js:97entries = await fs.readdir(parentDir, { withFileTypes: true });
  • vendor/tdai/utils/backup.js:133const entries = await fs.readdir(from, { withFileTypes: true });
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 接触凭据或密钥credentials一般31 处命中
  • client.js:213var BASIC_KEYS = ["llm.baseUrl", "llm.apiKey", "llm.model", "embedding.baseUrl", "embedding.apiKey", "embedding.model"];
  • client.js:377type: f.type === "password" ? "password" : f.type === "number" ? "number" : "text",
  • …dor/tdai/core/store/embedding.js:337if (!config.apiKey) {
  • …dor/tdai/core/store/embedding.js:350this.apiKey = config.apiKey;
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取环境变量reads-env一般4 处命中
  • index.js:158const verbose = !!process.env.DSH_TDAI_DEBUG;
  • index.js:202baseUrl: cfg.llm.baseUrl || process.env.TDAI_LLM_BASE_URL || "",
  • index.js:203apiKey: cfg.llm.apiKey || process.env.TDAI_LLM_API_KEY || "",
  • index.js:204model: cfg.llm.model || process.env.TDAI_LLM_MODEL || "deepseek-v4-flash",
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般4 处命中
  • …ai/utils/clean-context-runner.js:66// ── Core import (mirrors voice-call/core-bridge.ts — dist/ only, no jiti) ──
  • …ai/utils/clean-context-runner.js:122const mod = await import(pathToFileURL(distPath).href);
  • …dor/tdai/core/store/embedding.js:56const defaultImportLlama = () => import("node-llama-cpp");
  • …r/tdai/utils/pipeline-factory.js:297const { queryMemoryRecords } = await import("../core/record/l1-reader.js");
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 74 个文件，扫描于 2026-10-21。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项