浏览全部

其他 · v0.2.23

dsh-openwrite

github.com/LiPu-jpg/Openwrite

能力可执行外部程序写入文件发起网络请求

dsh-Openwrite 在 DeepSeek Harness 中规划、写作、审稿和管理长篇小说。

作者原文(英文)

OpenWrite 长篇小说领域后端接入 DeepSeek Harness:统一创作 Agent 预设 + 原生创作工作台

简介取自插件自己的 README 原文。

认证 L1已扫描 ✓健康 A/90周下载 1.3k
11 项能力
许可
Apache-2.0
发布
2026-10-19
维护者
jlpl

安装命令

dsh plugin --profile web add dsh-openwrite@0.2.23

未检测

这个包的 tarball 里确实有 dsh.bundle.patch,补丁文件存在且可解析。但「有补丁」是静态检查的结果,不是装过——它能不能在这台机器上装成,还没有验证。

检测报告

关注度高。命中了不少能力模式,其中可能有需要留意的。逐条看下面的清单。
1高关注4需留意6一般13未命中
高关注需留意一般

能力清单

  • 可执行外部程序spawns-processes高关注5 处命中
    • vendor/dsh-dog/lib/index.js:2import { spawn } from "node:child_process";
    • …te-bridge/lib/managed-runtime.js:5import { spawn } from 'node:child_process';
    • scripts/maintenance.mjs:4import { spawnSync } from 'node:child_process'
    • scripts/prepare.mjs:4import { spawnSync } from 'node:child_process'
    • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
  • 写入文件writes-files需留意54 处命中
    • …s/openwrite-bridge/lib/client.js:192await mkdir(root, { recursive: true });
    • …s/openwrite-bridge/lib/client.js:193await writeFile(join(root, `${randomUUID()}.json`), JSON.stringify({
    • …dor/dsh-dog/lib/core-BAlgZpLq.js:518await handle.writeFile(`${process.pid} ${Date.now()}`);
    • …dor/dsh-dog/lib/core-BAlgZpLq.js:591mkdir(join(this.rootPath, "graphs"), { recursive: true }),
    • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的,写系统目录不是。
  • 发起网络请求network需留意6 处命中
    • …s/openwrite-bridge/lib/client.js:186return await fetch(target, { ...init, headers, signal: AbortSignal.any(signals) });
    • …s/openwrite-bridge/lib/domain.js:468const upstream = await fetch(new URL(`/api${sub}`, connection?.baseUrl ?? this.baseUrl), {
    • …te-bridge/lib/managed-runtime.js:243const response = await fetch(connection.baseUrl + '/api/health', {
    • …te-bridge/lib/managed-runtime.js:446const response = await fetch(url, { signal: AbortSignal.any([signal, controller.signal]) });
    • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
  • 可终止进程kills-processes需留意5 处命中
    • vendor/dsh-dog/lib/index.js:38process.kill(-child.pid, "SIGTERM");
    • vendor/dsh-dog/lib/index.js:45process.kill(-child.pid, "SIGKILL");
    • …te-bridge/lib/managed-runtime.js:138process.kill(-child.pid, 'SIGTERM');
    • …te-bridge/lib/managed-runtime.js:146process.kill(-child.pid, 'SIGKILL');
    • 看它终止的是自己启动的进程,还是按名字匹配到的任意进程。
  • 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
    • 安装脚本:prepare
    • 清单被刻意写乱时,加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
  • 读取文件reads-files一般53 处命中
    • …dor/dsh-dog/lib/core-BAlgZpLq.js:563const load = async (name) => JSON.parse(await readFile(join(schemasDir, name), "utf8"));
    • …dor/dsh-dog/lib/core-BAlgZpLq.js:626const entries = await readdir(join(this.rootPath, "graphs"), { withFileTypes: true });
    • …dor/dsh-dog/lib/core-BAlgZpLq.js:690const entries = await readdir(join(this.rootPath, "runs"), { withFileTypes: true });
    • …dor/dsh-dog/lib/core-BAlgZpLq.js:763source = await readFile(path, "utf8");
    • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式,本身不构成顾虑。
  • 动态加载模块dynamic-import一般32 处命中
    • …ib/types/client/AssetEditor.d.ts:107export declare function AssetEditor({ kind, source, candidates, saving, saveError, conflict, onSave, onFieldSave, fieldB…
    • …ib/types/client/AssetEditor.d.ts:121export declare function NewAssetForm({ kind, busy, error, onSubmit, onCancel, onDirtyChange, t }: NewAssetFormProps): im…
    • …lib/types/client/AssetsView.d.ts:43export declare function AssetsView({ fetchStudioApi, postStudioApi, t, refreshEpoch, draftContext, onDraftStateChange }:…
    • …/types/client/BenchmarkView.d.ts:8export declare function BenchmarkView({ fetchStudioApi, postStudioApi, t, initialRunId, refreshEpoch }: BenchmarkViewPro…
    • 动态导入本身无害,但会让依赖关系难以静态审阅。
  • 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般23 处命中
    • release/source.json:653"url": "https://github.com/tj/commander.js.git"
    • docs/FRAMEWORK_ADVANTAGES.md:116[阶段映射](https://github.com/dama-cyber/Casting-Workflow/blob/2e1eae2026c546ee6ab0235ead8dfb00def12e60/run_pipeline.py#L40)…
    • docs/FRAMEWORK_ADVANTAGES.md:117[来源融合](https://github.com/dama-cyber/Casting-Workflow/blob/2e1eae2026c546ee6ab0235ead8dfb00def12e60/tools/fusion.py#L162…
    • docs/FRAMEWORK_ADVANTAGES.md:147[保存状态机](https://github.com/musnows/Scriverse/blob/e5ddeced886a5a38aa543fe6c807346b72d84f41/src/public/app.js#L6757-L6843…
    • 只是文本里出现了远程脚本地址,没有看到加载它的调用。多半是文档或注释;若确实可疑,搜一下这个地址在包里的其他出现位置。
  • 读取环境变量reads-env一般11 处命中
    • …es/openwrite-bridge/lib/index.js:35const runtime = config.mode === 'managed' ? new ManagedRuntime(config.runtimeRoot ?? join(process.env['DSH_HOME']?.trim(…
    • vendor/dsh-dog/lib/index.js:108const fromEnv = process.env[DSH_HOME_ENV];
    • …te-bridge/lib/managed-runtime.js:402const grace = Number(process.env['OPENWRITE_DOWNLOAD_SLOW_MS'] ?? 12_000);
    • …te-bridge/lib/managed-runtime.js:403const threshold = Number(process.env['OPENWRITE_DOWNLOAD_SLOW_BYTES'] ?? 524_288);
    • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
  • 接触凭据或密钥credentials一般1 处命中
    • …el/lib/types/client/locales.d.ts:5export type StudioPanelKey = 'view.overview' | 'view.writing' | 'view.studio' | 'view.reviewWs' | 'view.outline' | 'view…
    • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
  • 使用 vm 模块做隔离uses-vm-module一般1 处命中
    • …research/autosave-race-repro.mjs:24import { createContext, runInContext } from 'node:vm'
    • 用 node:vm 是在建立隔离,不是在突破它。本身不是顾虑,但值得知道这个插件会执行动态代码。
逐条扫描明细
能力标识关注度命中次数
可执行外部程序spawns-processes高关注5
写入文件writes-files需留意54
发起网络请求network需留意6
可终止进程kills-processes需留意5
清单可疑manifest-obfuscation需留意1
读取文件reads-files一般53
动态加载模块dynamic-import一般32
文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般23
读取环境变量reads-env一般11
接触凭据或密钥credentials一般1
使用 vm 模块做隔离uses-vm-module一般1

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码,全程不执行第三方代码。 本次读了 189 个文件,扫描于 2026-10-21。 命中次数只说明源码里出现过这类调用,不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单,不是信任评分,也不是安全结论: 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

90 健康分 A 扣分项下方逐条附证据
  • -10声明与实物不符:client-present-undeclaredmajor:['packages/openwrite-bridge/lib/client.d.ts', 'packages/openwrite-bridge/lib/client.js', 'packages/studio-panel/lib/client.js', 'packages/st

认证等级 L1

  • L0静态结构与契约✓sha512-YL8/bkzZfOzwto4h… 与本地 tarball 复算一致,补丁与入口齐备,另有 1 项声明不一致(计入健康扣分)
  • L1配置组合与依赖图✓跨包无 entry id 冲突,插入模块可解析,目录内 peer 满足
  • L2隔离沙箱冒烟—尚未试装
  • L3运行时健康监控—未抽样(本层是抽样检测:没有会话不等于干净)
评分口径与作者信息

从 100 分开始按规则扣减:fail −20 / major −10 / warn −5 / minor −2;star 数、下载量、LLM 输出都不参与评分

维护者
jlpl
仓库
https://github.com/LiPu-jpg/Openwrite
许可
Apache-2.0
最后发布
2026-10-19
周下载
1.3k
star
848

扫描状态:已扫描。能力是事实,不是缺陷; 周下载与 star 只作参考,不参与评分。

认证等级只回答四件事:包本身是否完整可解析(L0)、能不能与别的插件组合(L1)、隔离环境里装不装得上并起得来(L2)、抽样运行时有没有异常(L3)。依赖漏洞、仓库存活、下载量都不参与评级,只作为独立信号标注。可信 ≠ 无漏洞,上架 ≠ 推荐。

DSH peer 依赖4 个cordisdsh-home-pathsdsh-settingsdsh-tools均为 @deepseek-ai/ 下的包
Node 要求>=22.19.0
第三方依赖7 个
bundle patch./cordis.patch.yml
依赖安全公告20 条,见下方

这个插件声明的依赖中,有 20 条已公开的安全公告 (最高等级:高):

等级依赖包编号摘要
高tarCVE-2026-26960Arbitrary File Read/Write via Hardlink Target Escape Through Symlink Chain in node-tar Extraction
修复版本:7.5.8 详情
中fflateCVE-2026-45820fflate unzipSync can enter an infinite loop when parsing malformed ZIP64 archives
修复版本:0.4.9, 0.5.4, 0.6.11 详情
中js-yamlCVE-2026-84375js-yaml: maxTotalMergeKeys does not limit CPU use for empty merge sources
修复版本:3.15.2, 4.3.2 详情
中js-yamlCVE-2026-59869js-yaml: YAML merge-key chains can force quadratic CPU consumption
修复版本:3.15.0, 4.3.0 详情
中js-yamlGHSA-5p4m-2wfm-xmqjJS-YAML: Quadratic CPU consumption in !!omap resolution (3.x and 4.x) — CVE-2026-59870 fix not backported
修复版本:3.15.1, 4.3.1 详情
中tarCVE-2026-59873node-tar: Decompression/parse DoS via unlimited input
修复版本:7.5.19 详情
中tarCVE-2026-24842node-tar Vulnerable to Arbitrary File Creation/Overwrite via Hardlink Path Traversal
修复版本:7.5.7 详情
中tarCVE-2026-59874node-tar: Negative tar entry size causes infinite loop in archive replace
修复版本:7.5.18 详情
中tarCVE-2026-73566node-tar: Uncontrolled recursion in mapHas/filesFilter allows uncatchable stack-overflow DoS via crafted long-path tar with member selection
修复版本:7.5.21 详情
中tarCVE-2026-23950Race Condition in node-tar Path Reservations via Unicode Ligature Collisions on macOS APFS
修复版本:7.5.4 详情
低js-yamlCVE-2026-53550JS-YAML: Quadratic-complexity DoS in merge key handling via repeated aliases
修复版本:3.15.0, 4.2.0 详情
低js-yamlCVE-2025-64718js-yaml has prototype pollution in merge (<<)
修复版本:3.14.2, 4.1.1 详情

查询的是依赖声明范围的下界(如 ^4.2.0 查 4.2.0), 不是实际安装到的版本。真正装的时候如果解析到了修复版本,就不受影响—— 所以这是「可能受影响」,不是「这个插件有漏洞」。数据来自 OSV.dev。

元数据

主页https://github.com/LiPu-jpg/Openwrite#readme
仓库最近提交2026-10-19
仓库创建2026-03-03

返回首页