wechat-clawbot

检测报告

能力清单

• 以 shell 执行命令shell-exec高关注4 处命中
  • lib/image-compress.js:37const out = execFileSync("sips", ["-g", "pixelWidth", "-g", "pixelHeight", filePath], { encoding: "utf8", timeout: 15_00…
  • lib/image-compress.js:49execFileSync("sips", [
  • lib/image-compress.js:76const out = execFileSync("sips", ["-g", "pixelWidth", "-g", "pixelHeight", filePath], {
  • lib/image-compress.js:128execFileSync("sips", [
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 可执行外部程序spawns-processes高关注3 处命中
  • lib/claude-peer.js:30import { execFile } from "node:child_process";
  • lib/codex-rpc.js:2import { spawn } from "node:child_process";
  • lib/image-compress.js:7import { execFileSync } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意44 处命中
  • lib/ilink/auth/accounts.js:79fs.mkdirSync(dir, { recursive: true });
  • lib/ilink/auth/accounts.js:93fs.writeFileSync(tmpPath, JSON.stringify(data, null, 2), "utf-8");
  • lib/ilink/auth/accounts.js:94fs.renameSync(tmpPath, filePath);
  • lib/ilink/auth/accounts.js:112fs.unlinkSync(path.join(dir, file));
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意10 处命中
  • lib/ilink/api/api.js:251const res = await fetch(url.toString(), {
  • lib/ilink/api/api.js:320const res = await fetch(url.toString(), {
  • lib/ilink/cdn/cdn-upload.js:40const res = await fetch(cdnUrl, {
  • lib/claude-peer.js:1329+ "The tool says which of the two happened, and which approval mode the woken session got. "
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意2 处命中
  • lib/coalesce.d.ts:41export declare const TOGETHER_HINT = "\uFF08\u5BF9\u65B9\u5728\u4F60\u56DE\u590D\u4E4B\u524D\u53C8\u53D1\u6765\u4E86\u4E…
  • lib/coalesce.d.ts:45export declare const HOLD_MESSAGE = "\u8FD9\u6761\u8FD8\u6CA1\u53D1\u51FA\uFF1A\u5BF9\u65B9\u521A\u53C8\u53D1\u6765\u4E8…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 可终止进程kills-processes需留意1 处命中
  • lib/claude-peer.js:226process.kill(pid, 0);
  • 看它终止的是自己启动的进程，还是按名字匹配到的任意进程。
• 读取文件reads-files一般48 处命中
  • lib/ilink/auth/accounts.js:49if (fs.existsSync(filePath)) {
  • lib/ilink/auth/accounts.js:50return JSON.parse(fs.readFileSync(filePath, "utf-8"));
  • lib/ilink/auth/accounts.js:123if (!fs.existsSync(dir))
  • lib/ilink/auth/accounts.js:126.readdirSync(dir)
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般11 处命中
  • lib/claude-peer.js:66...(token === undefined ? {} : { env: { ...process.env, CLAUDE_CODE_OAUTH_TOKEN: token } }),
  • lib/claude-peer.js:121const fromEnv = process.env[HELPER_TOKEN_REF]?.trim();
  • lib/claude-peer.js:189for (const dir of (process.env.PATH ?? "").split(path.delimiter)) {
  • lib/codex-peer.js:31socketPath: config.codexSocket ?? path.join(process.env.CODEX_HOME || path.join(os.homedir(), ".codex"), "app-server-con…
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 接触凭据或密钥credentials一般5 处命中
  • lib/claude-peer.js:141+ "重新跑 `claude setup-token`,把新值写回 ~/.dsh/.credentials.yaml 的同名条目。";
  • lib/claude-peer.js:144+ `更好的做法:跑 \`claude setup-token\`,把它给的长期 token 存进 ~/.dsh/.credentials.yaml 的 ${HELPER_TOKEN_REF},`
  • lib/mcp-server.js:15|| this.base.username || this.base.password || this.base.search || this.base.hash || this.base.pathname !== "/") {
  • lib/mcp-server.js:18this.tokenFile = options.tokenFile ?? process.env.CLAWBOT_MCP_TOKEN_FILE ?? path.join(resolveStateDir(), "mcp-token");
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般3 处命中
  • lib/client.js:59const mod = require(id);
  • lib/codex-rpc.js:14const loadWs = () => (wsModule ??= import("ws"));
  • lib/ilink/auth/login-qr.js:102const qrterm = await import("qrcode-terminal");
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 112 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -5声明与实物不符：types-missingwarn：['./lib/types/cli.d.ts', './lib/types/index.d.ts', 'lib/types/index.d.ts']
• -5cordis entry id「clawbot」被 2 个包共用，同时安装会互相替换warn：dsh-plugin-clawbot