kimi-webbridge-dsh

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • lib/index.js:4import { spawn } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意6 处命中
  • lib/index.js:396await mkdir(dirname(bin), { recursive: true });
  • lib/index.js:418await rename(tmp, bin);
  • scripts/fetch-upstream-skill.mjs:183for (const name of MANAGED_ROOT) rmSync(join(SKILL_DIR, name), { recursive: true, force: true });
  • scripts/fetch-upstream-skill.mjs:186mkdirSync(dirname(target), { recursive: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意4 处命中
  • lib/index.js:307const response = await fetch(url, {
  • lib/index.js:357const response = await fetch(url, { signal: controller.signal });
  • …/cli-creator/site-exploration.md:28const r = await fetch("<api-path>", {
  • scripts/fetch-upstream-skill.mjs:106const response = await fetch(url, { redirect: "follow" });
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般10 处命中
  • lib/index.js:232const { description, version, body } = parseFrontmatter(readFileSync(SKILL_PATH, "utf8"));
  • lib/index.js:413const actual = createHash("sha256").update(await readFile(tmp)).digest("hex");
  • lib/index.js:595if (!existsSync(daemonBinPath())) {
  • scripts/fetch-upstream-skill.mjs:113if (!existsSync(MANIFEST_PATH)) return null;
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般3 处命中
  • …erences/cli-creator/go-layout.md:47import (
  • …erences/cli-creator/go-layout.md:122import (
  • …erences/cli-creator/go-layout.md:151import (
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般2 处命中
  • lib/index.js:90return `run \"irm https://cdn.kimi.com/webbridge/install.ps1 | iex\" in PowerShell (or install from ${page})`;
  • lib/index.js:92return `run \"curl -fsSL https://cdn.kimi.com/webbridge/install.sh | bash\" (or install from ${page})`;
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 14 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项