dsh-workbench

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注2 处命中
  • lib/host/git-diff.js:1import { execFile } from "node:child_process";
  • lib/host/system-open.js:1import { execFile } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 发起网络请求network需留意31 处命中
  • lib/client/review/activity-data.js:3const response = await fetch(ACTIVITY_API_PATH);
  • lib/client.js:302const response = await fetch(`${FILE_API_PATH}?${query}`);
  • lib/client.js:314const response = await fetch(FILE_API_PATH, {
  • lib/client.js:329const response = await fetch(`${FILES_API_PATH}?q=${encodeURIComponent(query)}`);
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意7 处命中
  • lib/client/styles.generated.d.ts:1export declare const WORKBENCH_CSS = "/* Source of truth for workbench styles. Modules are expanded at build time. */\n/…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 写入文件writes-files需留意3 处命中
  • lib/host/workspace.js:18writeFile(absolute, content) {
  • lib/host/workspace.js:19return writeFile(absolute, content, "utf8");
  • lib/host/workspace.js:84await reader.writeFile(located.absolute, content);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本：prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 动态加载模块dynamic-import一般73 处命中
  • lib/client/workbench/body.d.ts:77}): import("react").JSX.Element;
  • lib/client/preview/code-view.d.ts:11}): import("react").JSX.Element | null;
  • …client/workbench/components.d.ts:4DrawerRoot: () => import("react").JSX.Element;
  • …client/workbench/components.d.ts:5NativeWorkspace: () => import("react").JSX.Element;
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般19 处命中
  • lib/host/git-diff.js:25return await readFile(join(root, path), "utf8");
  • lib/host/index.js:59const content = await readFile(new URL("../client-editor.js", import.meta.url));
  • lib/host/index.js:506const content = await readFile(located.absolute);
  • lib/host/workspace-watch.js:8readDir(root) {
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 190 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项