开发与运行时 · v0.15.2
dsh-tylina
精美的文档,就在你的智能体旁边。
作者原文(英文)
Beautiful documents, right beside your agent.
简介取自插件 README 开头,由 DeepSeek 模型翻译,仅供参考。
认证 L0已扫描 ✓健康 A/90周下载 490
3 项能力安装命令
dsh plugin --profile web add dsh-tylina@0.15.2
已试装 · 层已挂载
已在一个隔离的 profile 里真装过:包能装上,并且插件层挂载成功。这一条是实测结果,不是作者的声明。
检测报告
有一定能力。命中了若干能力模式,大多是插件正常工作时会用到的。
2需留意1一般21未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 含混淆或编码代码
obfuscated-code需留意304 处命中dist/client.js:2048let e2 = { string: { unit: { one: "\u0441\u0456\u043C\u0432\u0430\u043B", few: "\u0441\u0456\u043C\u0432\u0430\u043B\u04…dist/client.js:2052let n2 = { regex: "\u0443\u0432\u043E\u0434", email: "email \u0430\u0434\u0440\u0430\u0441", url: "URL", emoji: "\u044D\…dist/client.js:2057return /^[A-Z]/.test(t.expected) ? `\u041D\u044F\u043F\u0440\u0430\u0432\u0456\u043B\u044C\u043D\u044B \u045E\u0432\u043…dist/client.js:2060return t.values.length === 1 ? `\u041D\u044F\u043F\u0440\u0430\u0432\u0456\u043B\u044C\u043D\u044B \u045E\u0432\u043E\u0…- 混淆本身不是恶意,但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
- 发起网络请求
network需留意5 处命中dist/client.js:6219let p2 = new WebSocket(m3), u = /* @__PURE__ */ new Set(), d = /* @__PURE__ */ new Map(), y2 = 0, i2, k3, f2, s = new Pr…dist/client.js:6292const socket = new WebSocket(options.url);dist/client.js:6454const response = await fetch(url, { ...init, credentials: "same-origin", redirect: "error", cache: "no-store" });dist/client.js:6479void fetch(url, { method: "DELETE", credentials: "same-origin", redirect: "error", cache: "no-store", keepalive: true })…- 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
- 读取文件
reads-files一般2 处命中dist/client.js:6181return r.fileSystem.readFile(l2, g3);dist/client.js:6536fileSystem: { async readFile(path, signal) {- 读文件是绝大多数插件的正常工作方式,本身不构成顾虑。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 含混淆或编码代码 | obfuscated-code | 需留意 | 304 |
| 发起网络请求 | network | 需留意 | 5 |
| 读取文件 | reads-files | 一般 | 2 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码,全程不执行第三方代码。 本次读了 13 个文件,扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用,不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单,不是信任评分,也不是安全结论: 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
可信度
90
健康分 A
扣分项下方逐条附证据
- -5cordis entry id「tylina」被 2 个包共用,同时安装会互相替换warn:dsh-tylina-native
- -5目录内 peer dsh-better-sidebar 的版本范围不覆盖已发布版本warn:^0.18.0 vs 0.26.0
认证等级 L0
- L0静态结构与契约✓sha512-CF++G+p8CEcUQ8+o… 与本地 tarball 复算一致,补丁与入口齐备
- L1配置组合与依赖图—entry id tylina 被 2 个包共用;目录内 peer dsh-better-sidebar 的版本范围 ^0.18.0 不覆盖已发布 0.26.0
- L2隔离沙箱冒烟✓隔离 profile 安装成功,3.0s,层已挂载;宿主带它启动(booted)(前一级未通过,本项不计入等级)前一级未通过,不计入等级
- L3运行时健康监控—运行时观测到异常:install:install-failed
评分口径与作者信息
从 100 分开始按规则扣减:fail −20 / major −10 / warn −5 / minor −2;star 数、下载量、LLM 输出都不参与评分
- 维护者
- orangex4
- 仓库
- https://github.com/tylina/dsh-tylina
- 许可
- UNLICENSED
- 最后发布
- 2026-09-18
- 周下载
- 490
- star
- 9
扫描状态:已扫描。能力是事实,不是缺陷; 周下载与 star 只作参考,不参与评分。
认证等级只回答四件事:包本身是否完整可解析(L0)、能不能与别的插件组合(L1)、隔离环境里装不装得上并起得来(L2)、抽样运行时有没有异常(L3)。依赖漏洞、仓库存活、下载量都不参与评级,只作为独立信号标注。可信 ≠ 无漏洞,上架 ≠ 推荐。
| DSH peer 依赖 | 1 个cordis均为 @deepseek-ai/ 下的包 |
|---|---|
| Node 要求 | >=22.19.0 |
| 第三方依赖 | 3 个 |
| bundle patch | ./cordis.patch.yml |
| 依赖安全公告 | 2 条,见下方 |
这个插件声明的依赖中,有 2 条已公开的安全公告 (最高等级:中):
| 等级 | 依赖包 | 编号 | 摘要 |
|---|---|---|---|
| 中 | ws | CVE-2026-45736 | ws: Uninitialized memory disclosure 修复版本:8.20.1 详情 |
| 中 | ws | CVE-2026-48779 | ws: Memory exhaustion DoS from tiny fragments and data chunks 修复版本:5.2.5, 6.2.4, 7.5.11 详情 |
查询的是依赖声明范围的下界(如 ^4.2.0 查 4.2.0),
不是实际安装到的版本。真正装的时候如果解析到了修复版本,就不受影响——
所以这是「可能受影响」,不是「这个插件有漏洞」。数据来自
OSV.dev。
元数据
| 主页 | https://github.com/tylina/dsh-tylina#readme |
|---|---|
| 仓库最近提交 | 2026-09-19 |
| 仓库创建 | 2026-09-07 |
DSH