dsh-skin-studio

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注7 处命中
  • scripts/browser-check.mjs:15import { spawn } from 'node:child_process'
  • scripts/check-against-dsh.mjs:35import { execFileSync } from 'node:child_process'
  • scripts/inspect-plugins-route.mjs:11import { spawn } from 'node:child_process'
  • scripts/install-desktop.mjs:6import { spawnSync } from 'node:child_process'
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 以 shell 执行命令shell-exec高关注1 处命中
  • scripts/check-against-dsh.mjs:55execFileSync(process.execPath, [join(here, 'extract-asar.mjs'), destination], { stdio: 'inherit' })
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 写入文件writes-files需留意27 处命中
  • scripts/browser-check.mjs:38writeFileSync(variant, source.replace(/"19387"/, 'String(process.env.DSKIN_HOST_PORT ?? "19387")'))
  • scripts/browser-check.mjs:131writeFileSync(logPath, consoleOut)
  • scripts/extract-asar.mjs:51mkdirSync(dirname(target), { recursive: true })
  • scripts/extract-asar.mjs:52copyFileSync(source, target)
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意6 处命中
  • scripts/inspect-plugins-route.mjs:68const response = await fetch(`${base}/`, { headers: { origin: 'dsh-app://app' } })
  • scripts/inspect-plugins-route.mjs:92const response = await fetch(new URL(path, base), { headers: { origin: 'dsh-app://app' } })
  • scripts/verify-against-host.mjs:201const response = await fetch(url, { headers: { origin: 'dsh-app://app' } })
  • scripts/verify-against-host.mjs:252const indexResponse = await fetch(`${base}/`, { headers: { origin: 'dsh-app://app' } })
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意3 处命中
  • src/client/locales.ts:5'status.migrationWarning': '\u65e7\u7248\u76ae\u80a4\u8fc1\u79fb\u5931\u8d25\uff1b\u539f\u59cb\u6570\u636e\u5df2\u4fdd\u…
  • src/client/locales.ts:6'status.snapshotWarning': '\u65e7\u7248\u542f\u7528\u72b6\u6001\u65e0\u6cd5\u6062\u590d\u3002',
  • src/client/semantic-slots.ts:15return locale === 'zh' ? '\u63cf\u8ff0\u4f60\u60f3\u8981\u6784\u5efa\u7684\u5185\u5bb9, / \u8c03\u7528\u6307\u4ee4, @ \u…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 运行时改写自身配置modifies-own-manifest需留意3 处命中
  • tests/check-install.test.ts:17writeFileSync(join(profile, 'package.json'), JSON.stringify({
  • tests/installer.test.ts:19writeFileSync(join(profile, 'package.json'), JSON.stringify({ dependencies: { existing: 'file:../existing' }, dsh: { pro…
  • tests/installer.test.ts:20writeFileSync(join(profile, 'cordis.patch.yml'), '- id: existing\n config: { enabled: true }\n')
  • 运行时改写自身配置会让下次启动的行为和你看过的源码不一致。
• 动态执行代码dynamic-code需留意1 处命中
  • scripts/verify-client-boot.mjs:13new Function('window', source)(window)
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 客户端可疑脚本client-side-risk需留意1 处命中
  • controller.ts: postMessage 无 origin 校验
  • 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
• 读取文件reads-files一般71 处命中
  • scripts/browser-check.mjs:36const source = readFileSync(HOST_ENTRY, 'utf8')
  • scripts/check-against-dsh.mjs:74entries = readdirSync(directory, { withFileTypes: true })
  • scripts/check-against-dsh.mjs:87if (statSync(path).size > MAX_FILE_BYTES) continue
  • scripts/check-against-dsh.mjs:110text = readFileSync(path, 'utf8')
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般26 处命中
  • scripts/browser-check.mjs:38writeFileSync(variant, source.replace(/"19387"/, 'String(process.env.DSKIN_HOST_PORT ?? "19387")'))
  • scripts/browser-check.mjs:55...process.env,
  • scripts/check-against-dsh.mjs:58if (typeof process.env.DSKIN_DSH_ROOT === 'string' && process.env.DSKIN_DSH_ROOT !== '') {
  • scripts/check-against-dsh.mjs:59return process.env.DSKIN_DSH_ROOT
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般2 处命中
  • scripts/verify-client-boot.mjs:20return require(spec)
  • types/desktop.d.ts:8export type Context = import('../src/client/desktop-context.ts').DesktopContext
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 60 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项