dsh-skill-station

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意20 处命中
  • lib/api.js:171await writeFile(skill.path, setFlag(text, flag.key, flag.value), 'utf8');
  • lib/api.js:176await writeFile(skillFile, setFlag(text, flag.key, flag.value), 'utf8');
  • lib/importer.js:78await writeFile(copiedSkill, repaired, 'utf8');
  • lib/importer.js:82await writeFile(copiedSkill, setName(await readFile(copiedSkill, 'utf8'), name), 'utf8');
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意18 处命中
  • client/client.js:136if (!window.confirm(`\u628A\u6280\u80FD\u300C${name}\u300D\u79FB\u5165\u56DE\u6536\u7AD9\uFF1F\u53EF\u5728\u56DE\u6536\u…
  • client/client.js:150/* @__PURE__ */ (0, import_jsx_runtime.jsx)("input", { className: "ss_search", placeholder: "\u641C\u7D22\u6280\u80FD\u5…
  • client/client.js:152/* @__PURE__ */ (0, import_jsx_runtime.jsx)("span", { className: "ss_meta", children: "\u542F\u7528\u5F00\u5173\u63A7\u5…
  • client/client.js:156filtered.every((group) => group.skills.length === 0) ? /* @__PURE__ */ (0, import_jsx_runtime.jsx)("div", { className: "…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 发起网络请求network需留意1 处命中
  • client/client.js:40const resp = await fetch(`/skill-station/api${path}`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般19 处命中
  • lib/api.js:170const text = await readFile(skill.path, 'utf8');
  • lib/api.js:175const text = await readFile(skillFile, 'utf8');
  • lib/api.js:223const content = await readFile(path, 'utf8');
  • lib/api.js:226const content = await readFile(join(path, 'SKILL.md'), 'utf8');
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • lib/roots.js:20return resolve(process.env.DSH_HOME ?? join(homedir(), '.dsh'));
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • lib/api.js:227const { readdir } = await import('node:fs/promises');
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 13 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项