dsh-provider-qoder

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意2 处命中
  • lib/index.js:400mkdirSync(dirname(savePath), { recursive: true });
  • lib/index.js:401writeFileSync(savePath, machineId, {
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/client.js:1475const send = transport.fetch ?? ((input, init) => globalThis.fetch(input, init));
  • lib/index.js:2875const response = await dependencies.fetch(chatUrl, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 接触凭据或密钥credentials一般11 处命中
  • lib/client.js:383"credential": "SRqrhW_credential",
  • lib/client.js:1537"remote.credentials",
  • lib/client.js:1552const credentials = ctx.remote.credentials;
  • lib/index.js:512if (!creds.authToken) throw new Error("cosy: auth token is empty");
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般3 处命中
  • lib/index.js:391if (!existsSync(path)) continue;
  • lib/index.js:393const value = readFileSync(path, "utf8").trim();
  • lib/index.js:407const existing = readFileSync(savePath, "utf8").trim();
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般3 处命中
  • lib/index.js:289baseUrl: "https://api3.qoder.sh/",
  • lib/index.js:290openApiUrl: "https://openapi.qoder.sh",
  • lib/index.js:291centerUrl: "https://center.qoder.sh"
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 9 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项