dsh-profile-multica

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意1 处命中
  • package.json:53"clean": "node -e \"require('node:fs').rmSync('lib',{recursive:true,force:true})\"",
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本：prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 读取环境变量reads-env一般4 处命中
  • cordis.patch.yml:9root: !!js process.env.MULTICA_DSH_SESSION_ROOT ?? dshHomePath('sessions')
  • cordis.patch.yml:20process.env.DSH_PERMISSION_MODE === 'read-only'
  • cordis.patch.yml:22: process.env.DSH_PERMISSION_MODE === 'danger-full-access'
  • cordis.patch.yml:44mode: !!js process.env.DSH_TOOLS_MODE
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • lib/index.js:154const manifest = JSON.parse(readFileSync(fileURLToPath(new URL("../package.json", import.meta.url)), "utf8"));
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 9 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -10声明与实物不符：peer-static-import-unsatisfiedmajor：{'@deepseek-ai/dsh-agent': '^0.1.0-rc.7', '@deepseek-ai/dsh-llm': '^0.1.0-rc.7', '@deepseek-ai/dsh-mcp-client': '^0.1.0-rc.7', '@deepseek-ai