dsh-plugin-recommender

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注2 处命中
  • lib/installer.js:13import { spawn } from 'node:child_process';
  • lib/security.js:66* 误报，又保留 require("child_process")、Buffer.from(..., "base64") 等以字符串
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意6 处命中
  • lib/security.js:45{ id: 'file-write', label: '写入/删除文件', weight: 5, regex: /\b(?:writeFile(?:Sync)?|createWriteStream|unlink(?:Sync)?|rm(?:…
  • lib/state.js:97await mkdir(dirname(filePath), { recursive: true });
  • lib/state.js:98await writeFile(filePath, JSON.stringify(state, null, 2), 'utf8');
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意3 处命中
  • lib/client.js:136fetch(PROMPT_STATE_URL, { cache: "no-store" })
  • lib/client.js:152fetch(PROMPT_URL, {
  • lib/security.js:362const response = await fetch(url, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态执行代码dynamic-code需留意1 处命中
  • lib/security.js:64* 为什么需要这一步：模式表本身（以及注释）里会出现 "eval("、"/eval\\(" 之类的
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 读取文件reads-files一般9 处命中
  • lib/security.js:238entries = await readdir(dir, { withFileTypes: true });
  • lib/security.js:258text = await readFile(full, 'utf8');
  • lib/security.js:279entries = await readdir(dir, { withFileTypes: true });
  • lib/security.js:325if (existsSync(manifestPath)) {
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般5 处命中
  • lib/index.js:253const statePath = () => stateFilePath(process.env);
  • lib/installer.js:16export function profileName(env = process.env) {
  • lib/installer.js:56const env = options.env ?? process.env;
  • lib/security.js:317const env = options.env ?? process.env;
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 9 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -10声明与实物不符：peer-static-import-unsatisfiedmajor：{'@deepseek-ai/dsh-tools': '^0.1.0-rc.6', '@deepseek-ai/dsh-llm': '^0.1.0-rc.6'}