dsh-plugin-lcu

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注3 处命中
  • lib/host-guard.js:17import { execFile } from 'node:child_process';
  • scripts/probe-lcu.mjs:24import { spawn } from 'node:child_process'
  • scripts/update-codex.mjs:41import { spawn, spawnSync } from 'node:child_process'
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意9 处命中
  • lib/connection.js:464void import('node:fs').then(({ rmSync }) => { rmSync(directory, { recursive: true, force: true }); }).catch(() => { });
  • lib/diag.js:27rmSync(LOG_PATH, { force: true });
  • lib/diag.js:28appendFileSync(LOG_PATH, `${new Date().toISOString()} ${message}\n`);
  • scripts/update-codex.mjs:289rmSync(out, { recursive: true, force: true })
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• R013 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本: prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 读取文件reads-files一般15 处命中
  • lib/app.js:41return statSync(path).isFile();
  • lib/app.js:49return statSync(path).isDirectory();
  • lib/app.js:58const text = readFileSync(plist, 'utf8');
  • lib/app.js:79const info = statSync(path);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般11 处命中
  • lib/connection.js:190const { spawn } = await import('node:child_process');
  • lib/connection.js:198const { mkdtempSync, chmodSync, existsSync } = await import('node:fs');
  • lib/connection.js:199const { tmpdir } = await import('node:os');
  • lib/connection.js:200const { join } = await import('node:path');
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取环境变量reads-env一般10 处命中
  • lib/app.js:163const codexHome = process.env.CODEX_HOME ?? join(homedir(), '.codex');
  • lib/app.js:164const existingPath = process.env.PATH ?? '/usr/bin:/bin';
  • lib/app.js:166...process.env,
  • lib/app.js:172NODE_REPL_NODE_MODULE_DIRS: [moduleDir, process.env.NODE_REPL_NODE_MODULE_DIRS].filter(Boolean).join(separator),
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 28 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项