dsh-pi-agent-providers

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意1 处命中
  • package.json:46"clean": "node -e \"require('node:fs').rmSync('lib', { recursive: true, force: true })\"",
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 读取文件reads-files一般5 处命中
  • lib/index.js:84fileExists: path => Promise.resolve(path.startsWith('~/') ? existsSync(join(homedir(), path.slice(2))) : existsSync(path…
  • lib/pi-agent-file.js:318text = readFileSync(this.path, 'utf8');
  • lib/pi-agent-file.js:348const stats = statSync(this.path);
  • lib/pi-ai.js:45if (existsSync(join(dist, 'index.js')))
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 接触凭据或密钥credentials一般4 处命中
  • lib/index.js:158keys = new Map([...table].map(([route, entry]) => [route, entry.apiKey]));
  • lib/pi-agent-file.js:262provider.apiKey = apiKey;
  • lib/routes.js:218...provider.apiKey === undefined ? {} : { apiKey: provider.apiKey },
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取环境变量reads-env一般2 处命中
  • lib/index.js:67const agentDir = process.env['PI_CODING_AGENT_DIR'];
  • lib/index.js:83env: async (name) => process.env[name],
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般2 处命中
  • lib/pi-ai.js:72const root = await import(pathToFileURL(join(dist, 'index.js')).href);
  • lib/pi-ai.js:75const module = await import(pathToFileURL(join(dist, 'api', file)).href);
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 11 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -10声明与实物不符：peer-static-import-unsatisfiedmajor：{'@deepseek-ai/dsh-llm-pi-ai': '^0.1.0-rc.6 || ^0.1.1-rc.1 || 0.1.2-alpha.3 || 0.1.2-alpha.4 || 0.1.2-alpha.5 || 0.1.2-rc.1 || 0.1.3-alpha.2