dsh-medseek

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意4 处命中
  • lib/audit.js:173mkdirSync(dirname(path), { recursive: true });
  • lib/audit.js:190appendFileSync(path, `${JSON.stringify(receipt)}\n`);
  • src/audit.ts:235mkdirSync(dirname(path), { recursive: true })
  • src/audit.ts:256appendFileSync(path, `${JSON.stringify(receipt)}\n`)
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/lookup-6Uf9LIbO.js:291const response = await fetch(url, {
  • src/lib/net.ts:58const response = await fetch(url, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 接触凭据或密钥credentials一般16 处命中
  • lib/lookup-6Uf9LIbO.js:418if (options.apiKey !== void 0) labelUrl.searchParams.set("api_key", options.apiKey);
  • lib/lookup-6Uf9LIbO.js:671...options.apiKey === void 0 ? {} : { api_key: options.apiKey }
  • lib/lookup-6Uf9LIbO.js:686...options.apiKey === void 0 ? {} : { api_key: options.apiKey }
  • lib/lookup-6Uf9LIbO.js:696...options.apiKey === void 0 ? {} : { api_key: options.apiKey }
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般8 处命中
  • lib/preset-sync.js:56current = readFileSync(path);
  • lib/preset-sync.js:74for (const entry of readdirSync(sourceDir, { withFileTypes: true })) {
  • lib/preset-sync.js:76const data = readFileSync(join(sourceDir, entry.name));
  • lib/preset-sync.js:95readFileSync(compositionFile);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般2 处命中
  • src/lib/contrast.ts:76const mod = await import('apca-w3')
  • lib/types/guard.d.ts:20export declare const MEDSEEK_GUARD_NAMESPACE: import("@deepseek-ai/dsh-settings").SettingsNamespace;
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 95 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项