dsh-experience-map

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • lib/cli/startup.js:153import childProcess from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意228 处命中
  • lib/client.js:820"settings.description": "\u914D\u7F6E\u7ECF\u9A8C\u63D0\u70BC\u3001\u5339\u914D\u3001\u51C6\u5165\u3001\u9A8C\u8BC1\u4E0…
  • lib/client.js:825"settings.unavailable": "\u5F53\u524D Host \u672A\u63D0\u4F9B Experience Map \u8BBE\u7F6E\uFF1B\u63D2\u4EF6\u4ECD\u6309\…
  • lib/client.js:826"settings.schemaUnavailable": "\u5F53\u524D Host \u6CA1\u6709\u8FD4\u56DE Experience Map \u8BBE\u7F6E\u5B9A\u4E49\uFF0C\…
  • lib/client.js:827"settings.readOnly": "\u5F53\u524D\u8BBE\u7F6E\u6765\u6E90\u4E3A\u53EA\u8BFB\u6A21\u5F0F\u3002\u53EF\u4EE5\u67E5\u770B\u…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 动态加载模块dynamic-import一般40 处命中
  • lib/embedding-worker.js:74runtime = await import("@huggingface/transformers");
  • …s/domain/candidate-workflow.d.ts:37readonly publishedVersionId: import('../ids.js').ExperienceVersionId | null;
  • …s/domain/candidate-workflow.d.ts:57export declare function publishCandidateWorkflow(candidate: CandidateWorkflowRecord, expectedRevision: number, published…
  • …plication/execution-service.d.ts:24activate(planning: PlanningResultView, agent: Agent, runtimeActor: import('../types.js').ActorView): Promise<StepProgres…
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般3 处命中
  • lib/cli/startup.js:2123if (fs.existsSync(executableFile)) return;
  • lib/cli/startup.js:2141if (fs.existsSync(localBin)) return localBin;
  • lib/cli/startup.js:2144(ext) => fs.existsSync(`${localBin}${ext}`)
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般1 处命中
  • THIRD_PARTY_NOTICES.md:15`@huggingface/transformers` is an external, optional peer runtime and is not bundled. It is licensed under Apache-2.0: <…
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 85 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项