dsh-evolution-lab

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注2 处命中
  • lib/evaluation/process.js:1import { spawn } from 'node:child_process';
  • lib/engine/xskill-bridge.js:1import { spawn } from 'node:child_process';
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意29 处命中
  • lib/evaluation/arena.js:22await mkdir(armRoot, { recursive: false });
  • lib/evaluation/arena.js:25mkdir(join(dshHome, 'skills', 'arena-skill'), { recursive: true }),
  • lib/evaluation/arena.js:26mkdir(agentsHome, { recursive: true }),
  • lib/evaluation/arena.js:27mkdir(sessionRoot, { recursive: true }),
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 可终止进程kills-processes需留意2 处命中
  • lib/store/lock.js:45process.kill(pid, 0);
  • lib/evaluation/process.js:18process.kill(-child.pid, 'SIGKILL');
  • 看它终止的是自己启动的进程，还是按名字匹配到的任意进程。
• 发起网络请求network需留意1 处命中
  • lib/client.js:172response = await fetch(PROJECT_API_PATH, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• R013 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本: prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 读取文件reads-files一般17 处命中
  • lib/dsh/evaluator-adapter.js:37return `file:${sha256(await readFile(path))}`;
  • lib/dsh/evaluator-adapter.js:40const entries = await readdir(path, { withFileTypes: true });
  • lib/dsh/evaluator-adapter.js:73const bytes = await readFile(root);
  • lib/dsh/evaluator-adapter.js:80const entries = await readdir(root);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般3 处命中
  • lib/dsh/plugin.js:22if (process.env.DSH_EVOLUTION_CONTROLLER_DISABLED === '1') {
  • lib/dsh/plugin.js:41inheritedEnv: config.evaluator?.inheritedEnv ?? Object.fromEntries(allowedEnv.flatMap((key) => process.env[key] === unde…
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 接触凭据或密钥credentials一般1 处命中
  • lib/privacy/redactor.js:90output = replaceAll(output, /\b(?:sk-[A-Za-z0-9_-]{16,}|gh[pousr]_[A-Za-z0-9]{20,}|AKIA[A-Z0-9]{16}|AIza[A-Za-z0-9_-]{20…
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • lib/dsh/status-tool.d.ts:2export declare function createEvolutionStatusTool(controller: Pick<EvolutionControlPlane, 'status'>): import("@deepseek-…
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 105 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项