dsh-skills-manager

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意7 处命中
  • lib/index.js:323await options.fs.mkdir(directory, { recursive: true });
  • lib/index.js:330if (parent !== directory) await options.fs.mkdir(parent, { recursive: true });
  • lib/index.js:332await options.fs.writeFile(target, data);
  • lib/index.js:1929mkdir: (path, options) => mkdir(path, options),
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意4 处命中
  • lib/client.js:886constructor(scope, fetcher = (input, init) => fetch(input, init)) {
  • lib/index.js:1240response = await client.fetch(url, {
  • lib/index.js:2070connectionCtx.effect(() => connection.fetch.register({
  • lib/index.js:2088fetch: (input, init) => globalThis.fetch(input, init),
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态加载模块dynamic-import一般3 处命中
  • lib/client.js:1066this.import();
  • lib/client.js:1102async import() {
  • …es/client/SkillsManagerCard.d.ts:21export declare function SkillsManagerCard(props: SkillsManagerCardProps): import("react").JSX.Element | null;
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 23 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -10声明与实物不符：peer-static-import-unsatisfiedmajor：{'@deepseek-ai/dsh-skill': '^0.1.5-rc.2', '@deepseek-ai/dsh-tools': '^0.1.5-rc.2', '@deepseek-ai/dsh-home-paths': '^0.1.5-rc.2'}
• -5cordis entry id「skills-manager」被 5 个包共用，同时安装会互相替换warn：@baikai233/dsh-skills-manager、@jasun0925/dsh-skills-manager、@michengai/dsh-skills-manager、@x1a0f3n9/dsh-skills-manager