dsh-data-cleaning-agent

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • lib/install-preflight.js:6import { execFileSync } from 'node:child_process';
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 以 shell 执行命令shell-exec高关注1 处命中
  • lib/install-preflight.js:45try { host = execFileSync(positional[1] || 'dsh', ['--version'], { encoding: 'utf8', timeout: 15000 }).match(/\b\d+\.\d+…
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 写入文件writes-files需留意3 处命中
  • lib/image-intake.js:397try { await unlink(path); } catch (error) {
  • lib/image-intake.js:408await mkdir(IMAGE_ROOT, { recursive: true, mode: 0o700 });
  • lib/image-intake.js:410await writeFile(path, decoded.bytes, { mode: 0o600, flag: 'wx' });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意3 处命中
  • lib/client.js:2319const res = await fetch(path, {
  • lib/client.js:5205const response = await fetch(`/data-cleaning/api/workflow/tasks/${encodeURIComponent(latest.id)}/artifacts/${encodeURICo…
  • lib/web.js:239const res = await fetch(path, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态加载模块dynamic-import一般25 处命中
  • lib/engine.js:104({ default: XLSX } = await import('xlsx'));
  • lib/image-intake.js:434require(commandId) {
  • lib/image-intake.js:444const record = this.require(commandId);
  • lib/image-intake.js:464const record = this.require(commandId);
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • lib/install-preflight.js:32try { const pkg = JSON.parse(readFileSync(resolve(dir, 'package.json'), 'utf8')); if (pkg.name === name) return pkg.vers…
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般1 处命中
  • docs/USER-GUIDE.md:12bash <(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/duhu2000/dsh-data-cleaning-agent/main/install.sh)
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 69 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -5目录内 peer dsh-better-sidebar 的版本范围不覆盖已发布版本warn：0.18.1 vs 0.26.0