dsh-copilot-api

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • dist/catalog.js:110const response = await fetch(`${this.baseURL}/models`, {
  • dist/transport.js:46return globalThis.fetch(request, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意2 处命中
  • dist/client.js:62hint: "\u53EF\u5728\u5BF9\u8BDD\u7684\u6A21\u578B\u9009\u62E9\u5668\u4E2D\u9009\u62E9\u6A21\u578B\u548C\u601D\u8003\u7B4…
  • dist/client.js:63missingBaseURL: "\u672A\u627E\u5230\u7F51\u5173\u5730\u5740\uFF0C\u8BF7\u5148\u4FDD\u5B58\u63D0\u4F9B\u5546\u8FDE\u63A5\…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 动态加载模块dynamic-import一般32 处命中
  • dist/config.d.ts:44headers: z<import("@deepseek-ai/cosmokit").Dict<string, string>, import("@deepseek-ai/cosmokit").Dict<string, string>, "…
  • dist/config.d.ts:46modelOverrides: z<import("@deepseek-ai/cosmokit").Dict<{
  • dist/config.d.ts:53} & import("@deepseek-ai/cosmokit").Dict) | null;
  • dist/config.d.ts:56} & import("@deepseek-ai/cosmokit").Dict) | null;
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 接触凭据或密钥credentials一般11 处命中
  • dist/client.js:168const result = await ctx.remote.credentials.set(ref, value);
  • dist/client.js:174var inject = ["slots", "locale", "resources", "remote", "remote.llm", "remote.credentials"];
  • dist/config.js:51if (!["http:", "https:"].includes(url.protocol) || url.username || url.password || url.search || url.hash) {
  • dist/config.js:62if (config.apiKey !== undefined && config.apiKeyEnv !== undefined && config.apiKey !== config.apiKeyEnv) {
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 20 个文件，扫描于 2026-10-20。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项