dsh-chat

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意4 处命中
  • lib/room-store.js:74await mkdir(parent, { recursive: true, mode: 0o700 });
  • lib/room-store.js:77await writeFile(temporary, snapshot, { encoding: "utf8", mode: 0o600 });
  • lib/room-store.js:79await rename(temporary, this.path);
  • lib/room-store.js:204await mkdir(this.workspacePath, { recursive: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/client.js:119const response = await fetch(SETTINGS_PATH, {
  • lib/index.js:141connectionCtx.effect(() => connectionCtx.connection.fetch.register({
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取环境变量reads-env一般2 处命中
  • lib/index.js:16const DEFAULT_HOME = process.env.DSH_HOME || join(homedir(), ".dsh");
  • lib/room-store.js:41const home = process.env.DSH_HOME || join(homedir(), ".dsh");
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • lib/room-store.js:60const parsed = JSON.parse(await readFile(this.path, "utf8"));
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • lib/index.d.ts:9export declare const Config: import("@standard-schema/spec").StandardSchemaV1<unknown, DshChatConfig>;
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 9 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -10声明与实物不符：peer-static-import-unsatisfiedmajor：{'@deepseek-ai/dsh-tools': '^0.1.0-rc.7', '@deepseek-ai/dsh-typert-protocol': '^0.1.0-rc.7'}