ccs-balance

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • lib/index.js:2import { spawn } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 发起网络请求network需留意4 处命中
  • lib/client.js:37fetch("/ccs-balance/api/settings", {
  • lib/client.js:144return fetch("/ccs-balance/api/" + method + qs, { headers: { "x-ccs-balance": "1" } }).then((r) => r.json());
  • lib/client.js:217fetch("/ccs-balance/api/settings", { headers: { "x-ccs-balance": "1" } }).then((r) => r.json()).then((d) => {
  • lib/ccs_host_helper.py:2r"""ccs host helper: read-only cc-switch.db queries + balance fetch.
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意2 处命中
  • lib/index.js:16try { writeFileSync(SETTINGS_FILE, JSON.stringify(settings), "utf8"); }
  • lib/index.js:17catch { try { writeFileSync(SETTINGS_FILE_FALLBACK, JSON.stringify(settings), "utf8"); } catch { /* ignore */ } }
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意1 处命中
  • lib/client.js:293showSettings ? React.createElement("span", { style: { fontSize: "11px", color: "var(--color-text-secondary,#888)" }, tit…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 读取文件reads-files一般3 处命中
  • lib/index.js:9const HELPER = readFileSync(join(__dirname, "ccs_host_helper.py"), "utf8");
  • lib/index.js:13try { settings = JSON.parse(readFileSync(SETTINGS_FILE, "utf8")); }
  • lib/index.js:14catch { try { settings = JSON.parse(readFileSync(SETTINGS_FILE_FALLBACK, "utf8")); } catch { settings = {}; } }
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 6 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项