dsh-token-factory

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/types/gateway-client.js:359return await this.fetch(`${this.baseUrl}${path}`, { ...init, signal, redirect: 'error' });
  • lib/index.js:410return await this.fetch(`${this.baseUrl}${path}`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意1 处命中
  • lib/contracts/index.d.ts:391export declare const REDEMPTION_CODE_FORMAT_MESSAGE = "\u5151\u6362\u7801\u683C\u5F0F\u4E0D\u6B63\u786E\uFF0C\u8BF7\u8F9…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 接触凭据或密钥credentials一般39 处命中
  • lib/types/gateway-client.js:40if (url.username || url.password || url.pathname !== '/' || url.search || url.hash) {
  • lib/types/gateway-client.js:45this.credentials = options.credentials;
  • lib/types/gateway-client.js:255this.accessToken = undefined;
  • lib/types/gateway-client.js:260if (this.accessToken !== undefined && this.accessToken.expiresAt > Date.now() + ACCESS_TOKEN_SKEW_MS)
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般12 处命中
  • lib/types/gateway-client.d.ts:4clientInstanceId: import("@deepseek-ai/dsh-credentials").CredentialRef;
  • lib/types/gateway-client.d.ts:5deviceId: import("@deepseek-ai/dsh-credentials").CredentialRef;
  • lib/types/gateway-client.d.ts:6privateKey: import("@deepseek-ai/dsh-credentials").CredentialRef;
  • lib/types/gateway-client.d.ts:7publicKey: import("@deepseek-ai/dsh-credentials").CredentialRef;
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 29 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -10声明与实物不符：peer-static-import-unsatisfiedmajor：{'@deepseek-ai/dsh-llm': '>=0.1.2-rc.1 <0.2.0-0', '@deepseek-ai/dsh-credentials': '>=0.1.2-rc.1 <0.2.0-0', '@deepseek-ai/dsh-llm-deepseek':
• -5没有仓库或主页地址warn