dsh-telegram

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注2 处命中
  • lib/media/ocr.js:21import { execFile } from 'node:child_process';
  • lib/media/screenshot.js:20import { execFile } from 'node:child_process';
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意23 处命中
  • lib/access.js:88await mkdir(dirname(path), { recursive: true });
  • lib/access.js:89await writeFile(path, `Send this to your bot to take ownership of it:\n\n /claim ${this.options.claimCode}\n\n` +
  • lib/access.js:107await mkdir(dirname(this.file), { recursive: true });
  • lib/access.js:108await writeFile(temporary, `${JSON.stringify(document, undefined, 2)}\n`, 'utf8');
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 读取文件reads-files一般7 处命中
  • lib/access.js:130const parsed = JSON.parse(await readFile(file, 'utf8'));
  • lib/session/bindings.js:131raw = await readFile(file, 'utf8');
  • lib/session/history.js:107parsed = JSON.parse(await readFile(file, 'utf8'));
  • lib/index.js:850const manifest = JSON.parse(readFileSync(join(directory, 'package.json'), 'utf8'));
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 接触凭据或密钥credentials一般6 处命中
  • lib/client.js:558void remote.credentials.describe({ refs: [ref_] }).then((answer) => {
  • lib/client.js:562const info = answer.result.value.credentials[ref_];
  • lib/client.js:581void remote.credentials.set({ ref: ref_, value: draft }).then((answer) => {
  • lib/client.js:590void remote.credentials.unset({ ref: ref_ }).then((answer) => {
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • lib/index.js:975const home = process.env.DSH_HOME ?? join(homedir(), '.dsh');
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般1 处命中
  • README.md:11<a href="package.json"><img alt="node" src="https://img.shields.io/node/v/%40sympoies/dsh-telegram?logo=node.js&logoColo…
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 100 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项