dsh-codegraph

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • lib/index.js:8import { spawn } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• R013 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本: prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 动态加载模块dynamic-import一般32 处命中
  • lib/types/host/store/domain.d.ts:16sessions: import("@deepseek-ai/dsh-storage-domain").DomainTableSpec<string & z.core.$brand<"SessionId">, {
  • lib/types/host/store/domain.d.ts:44scenes: import("@deepseek-ai/dsh-storage-domain").DomainTableSpec<string & z.core.$brand<"SceneId">, {
  • lib/types/host/store/domain.d.ts:130child_bindings: import("@deepseek-ai/dsh-storage-domain").DomainTableSpec<string & z.core.$brand<"SceneId">, {
  • lib/types/client/graph/edges.d.ts:3declare function CodeGraphEdge(props: EdgeProps<SceneFlowEdge>): import("react").JSX.Element;
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般2 处命中
  • lib/index.js:475const stream = createReadStream(absolutePath);
  • lib/index.js:617content = await readFile(resolved.absolutePath, {
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 56 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -10声明与实物不符：peer-static-import-unsatisfiedmajor：{'@deepseek-ai/dsh-session': '>=0.1.0-rc.8 <0.1.3', '@deepseek-ai/dsh-storage-domain': '>=0.1.0-rc.8 <0.1.3', '@deepseek-ai/dsh-tools': '>=0
• -5目录内 peer dsh-better-sidebar 的版本范围不覆盖已发布版本warn：>=0.17.1 <0.18.0 vs 0.26.0
• -2README 里没有可复制的示例minor