dsh-theme-endfield-re

检测报告

能力清单

• 以 shell 执行命令shell-exec高关注2 处命中
  • SECURITY.md:73| `test/*.js`（12 个文件） | `execFileSync(chrome, [...])`（`exec_sync`，high） | 无头 Chrome 渲染截图 / 取 `--dump-dom`，做像素级视觉回归 | 参数以…
  • SECURITY.md:74| `.github/scripts/*.js` | `execFileSync('git' / process.execPath, [...])`（`exec_sync`，high） | CI 里跑语法检查、`git diff --che…
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 写入文件writes-files需留意4 处命中
  • lib/audio.js:251fs.mkdirSync(CACHE_DIR, { recursive: true });
  • lib/audio.js:253if (!fs.existsSync(target)) fs.writeFileSync(target, scaled);
  • index.js:670require('fs').writeFileSync(target, JSON.stringify(diagnosticSnapshot(ctx), null, 2) + '\n');
  • index.js:683if (fs.existsSync(target)) fs.unlinkSync(target);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • client.js:330return fetch(AUDIO_PREVIEW_URL, {
  • client.js:391return fetch(AUDIO_ATTENTION_URL, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 客户端可疑脚本client-side-risk需留意2 处命中
  • client.js: postMessage 无 origin 校验; client.js: innerHTML + postMessage
  • 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
• 动态执行代码dynamic-code需留意1 处命中
  • SECURITY.md:72| `test/contour-cusps.test.js:64` | `new Function(...)`（`new_function` / `function_ctor`，high） | 把 `client.js` 里**抽取出来的*…
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 读取环境变量reads-env一般15 处命中
  • lib/audio.js:271[path.join(process.env.SystemRoot || 'C:\\Windows', 'System32', 'WindowsPowerShell', 'v1.0', 'powershell.exe'), ...args]…
  • lib/audio.js:352cwd: process.platform === 'win32' ? (process.env.SystemRoot || 'C:\\Windows') : '/',
  • index.js:270const appData = process.env && (process.env.APPDATA || process.env.LOCALAPPDATA);
  • index.js:276const raw = process.env && process.env.PATH;
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 读取文件reads-files一般9 处命中
  • lib/audio.js:71if (fs.existsSync(candidate)) return candidate;
  • lib/audio.js:178if (fs.existsSync(candidate) && fs.statSync(candidate).isFile()) {
  • lib/audio.js:221const parsed = parseWav(fs.readFileSync(file));
  • lib/audio.js:244bytes = fs.readFileSync(file);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般6 处命中
  • index.js:405try { take(require(spec), spec); } catch (e) { /* not on this path */ }
  • index.js:408take(require(require.resolve(spec, { paths: [dir] })), spec + ' from ' + dir);
  • index.js:417try { take(require.main.require(spec), spec + ' via require.main'); } catch (e) { /* keep scanning */ }
  • index.js:600on require (a dependency that will not load, a half-written install).
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 21 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项