dsh-eval-control

检测报告

能力清单

• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意337 处命中
  • client/client.js:265title: "aeval \u8BC4\u6D4B\u63A7\u5236\u72B6\u6001\uFF08\u53EA\u8BFB\uFF09",
  • client/client.js:271modeStandalone: "standalone \u2014 \u53EA\u6302\u4E86 transport \u884C\uFF0C\u672A\u7ED1\u5B9A\u63A7\u5236\u914D\u7F6E\u…
  • client/client.js:274modeUnknown: "unknown \u2014 \u884C\u5DF2\u7EC4\u5408\u4F46\u9636\u6BB5\u4E0D\u53EF\u5224\u5B9A",
  • client/client.js:275standaloneIsDesign: "standalone \u662F\u9ED8\u8BA4\u8BBE\u8BA1\uFF0C\u4E0D\u662F\u6545\u969C\uFF1A\u88C5\u5B8C\u63D2\u4E…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 写入文件writes-files需留意27 处命中
  • dist/broker_main.js:5012writeFileSync(path, token, { mode: 384, flag: "wx" });
  • dist/broker_main.js:5028unlinkSync(path);
  • dist/bundle_writer.js:89mkdirSync(parent, { recursive: true });
  • dist/bundle_writer.js:114writeFileSync(fd, payload, { encoding: 'utf-8' });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意9 处命中
  • dist/broker_main.js:5417response = await fetch(this.#url, {
  • dist/broker_main.js:5638response = await fetch(this.#url, {
  • dist/broker_main.js:5942response = await fetch(endpoint, { method: "POST", headers, body, redirect: "error", signal });
  • dist/gateway_lease.js:257const response = await fetch(`${this.#config.gatewayUrl.replace(/\/$/, '')}${path}`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态执行代码dynamic-code需留意1 处命中
  • dist/broker_main.js:2215schema.callback = new Function("return " + schema.callback)();
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 读取文件reads-files一般24 处命中
  • dist/broker_main.js:4882const server = tls ? createTlsServer({ ...serverOptions, key: readFileSync(tls.key), cert: readFileSync(tls.cert) }, han…
  • dist/bundle_writer.js:307previous = JSON.parse(readFileSync(this.path, 'utf8'));
  • dist/control_config_source.js:51raw = readFileSync(path, 'utf8');
  • dist/gateway_lease.js:225const token = readFileSync(fd, 'utf8').trim();
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般10 处命中
  • dist/broker_main.js:4678if (process.env["AEVAL_BROKER_DIAG"] === "1") {
  • dist/broker_main.js:5473const raw = process.env[apiKeyEnv];
  • dist/control_config_source.js:70export function resolveControlConfigSource(raw, env = process.env) {
  • dist/host_broker.js:82if (process.env['AEVAL_BROKER_DIAG'] === '1') {
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 接触凭据或密钥credentials一般6 处命中
  • dist/broker_main.js:4297if (authority.includes("@") || url.username || url.password || !url.hostname) {
  • dist/broker_main.js:5493if (url.username || url.password || url.search || url.hash)
  • dist/broker_main.js:5876if (url.username || url.password || url.hash)
  • dist/config.js:157if (authority.includes('@') || url.username || url.password || !url.hostname) {
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般3 处命中
  • dist/gateway_lease.d.ts:116providerRetryPolicy(): import("@deepseek-ai/dsh-llm").ResolvedRetryPolicy;
  • src/gateway_lease.d.ts:116providerRetryPolicy(): import("@deepseek-ai/dsh-llm").ResolvedRetryPolicy;
  • dist/analytics/projection.d.ts:581init: (header: import("@deepseek-ai/dsh-session").SessionHeader) => {
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 90 个文件，扫描于 2026-10-20。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项