dsh-dev-env

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • index.js:13import { execFile, spawn } from 'node:child_process'
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意44 处命中
  • client.js:1074onChange: (event) => rename(task.id, event.target.value),
  • downloads.js:133mkdirSync(path.dirname(file), { recursive: true })
  • downloads.js:134writeFileSync(file, `${JSON.stringify(history, null, 2)}\n`, 'utf8')
  • downloads.js:229mkdirSync(path.dirname(file), { recursive: true })
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意3 处命中
  • client.js:600const response = await fetch(API + path, Object.assign({ cache: 'no-store' }, options || {}))
  • scripts/check.mjs:1519assert(got.key === plain.key, `${escaped} → ${got.key}, expected ${plain.key}`)
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般70 处命中
  • downloads.js:123if (!existsSync(file)) return {}
  • downloads.js:124const parsed = JSON.parse(readFileSync(file, 'utf8'))
  • downloads.js:268existing = JSON.parse(readFileSync(metaFile, 'utf8'))
  • downloads.js:272if (existsSync(part) && existing) {
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般28 处命中
  • index.js:65return effectivePathValue ?? process.env.PATH ?? ''
  • index.js:69const env = { ...process.env }
  • index.js:88for (const chunk of [process.env.PATH, machine, user]) {
  • index.js:114const exts = (process.env.PATHEXT || '.COM;.EXE;.BAT;.CMD').split(';').filter(Boolean)
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般3 处命中
  • index.js:32;({ DESCRIPTIONS } = await import('./describe.js'))
  • scripts/check.mjs:1913// Static `from '…'`, side-effect `import '…'`, and dynamic `import('…')` all count.
  • scripts/client-cancel.test.mjs:423await import(new URL('../client.js', import.meta.url).href)
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般1 处命中
  • catalog.js:501install: { page: 'https://scoop.sh/' } },
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 21 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项