dsh-channel-wechat

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意18 处命中
  • lib/client.js:410fetch(ROUTES.status, { cache: 'no-store' })
  • lib/client.js:431return fetch(path, { method: 'POST', body: body })
  • lib/client.js:552fetch(ROUTES.models, { cache: 'no-store' })
  • lib/client.js:863fetch(ROUTES.updateCheck, { cache: 'no-store' })
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意10 处命中
  • lib/index.js:1071mkdirSync(this.stateDir, { recursive: true });
  • lib/index.js:1074writeFileSync(scratch, `${JSON.stringify({ cursor })}\n`, { mode: 384 });
  • lib/index.js:1075renameSync(scratch, target);
  • lib/index.js:1082rmSync(cursorFilePath(this.stateDir, accountId), { force: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 接触凭据或密钥credentials一般8 处命中
  • lib/index.js:24* The record lives in `ctx.credentials`, not in a file this plugin owns: that
  • lib/index.js:46if (service === void 0) throw new Error("channel-wechat: ctx.credentials is not mounted; cannot store the WeChat login")…
  • lib/index.js:369credentials: transition.effect.credentials
  • lib/index.js:464await options.saveAccount(result.credentials);
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般6 处命中
  • lib/index.js:1054raw = readFileSync(cursorFilePath(this.stateDir, accountId), "utf8");
  • lib/index.js:1188raw = readFileSync(peerSessionFilePath(this.stateDir), "utf8");
  • lib/index.js:1460for (const entry of readdirSync(options.dir)) {
  • lib/index.js:6056return await readFile(path);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般2 处命中
  • lib/index.js:4719require(handle) {
  • lib/index.js:5903this.peers.require(handle);
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 10 个文件，扫描于 2026-10-20。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项