dsh-token-billing

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意6 处命中
  • lib/client.js:1018const response = await fetch(BALANCE_ROUTE, {
  • lib/client.js:1209fetch(MODELS_DEV_URL, { headers: { accept: "application/json" } }).then((response) => {
  • lib/index.js:90const response = await fetch(BALANCE_URL, {
  • …client/stores/account-balance.ts:108const response = await fetch(BALANCE_ROUTE, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般8 处命中
  • test/bundle.test.ts:25const built = existsSync(CLIENT_PATH) && existsSync(HOST_PATH)
  • test/bundle.test.ts:38runInContext(readFileSync(CLIENT_PATH, 'utf8'), createContext(sandbox), { filename: CLIENT_PATH })
  • test/bundle.test.ts:65const source = readFileSync(HOST_PATH, 'utf8')
  • test/bundle.test.ts:72const source = readFileSync(CLIENT_PATH, 'utf8')
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 接触凭据或密钥credentials一般4 处命中
  • lib/index.js:83const value = (await ctx.credentials.resolve(API_KEY_REF))?.value;
  • src/index.ts:71const resolved = await ctx.credentials.resolve(API_KEY_REF)
  • test/host.test.ts:28options.apiKey === undefined ? undefined : { value: options.apiKey, source: 'env' },
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • test/account-balance.test.ts:31const module = await import('../src/client/stores/account-balance.ts')
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 使用 vm 模块做隔离uses-vm-module一般1 处命中
  • test/bundle.test.ts:4import { createContext, runInContext } from 'node:vm'
  • 用 node:vm 是在建立隔离，不是在突破它。本身不是顾虑，但值得知道这个插件会执行动态代码。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 39 个文件，扫描于 2026-10-22。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

这个插件只在 GitHub 上发布，没有走过 npm 的分发链路。下面的梯子按 GitHub 通道的证据计算：补丁审计、钉在 commit 上的源码快照、隔离试装；L2 的「宿主启动」这一层还没有对 git 通道跑过，所以等级停在 L1。

• -10声明与实物不符：client-present-undeclaredmajor：['lib/client.js', 'lib/client.js.map', 'src/client/billing.css', 'src/client/components/BalanceValue.tsx']
• -2没有 READMEminor