dsh-memory-evolve

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注32 处命中
  • lib/canvas.js:31import { spawn as spawnProcess } from 'node:child_process'
  • lib/coi/api.js:27import { spawn } from 'node:child_process'
  • lib/coi/commands.js:7import { spawn } from 'node:child_process'
  • lib/coi/index.js:10import { spawn } from 'node:child_process'
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 以 shell 执行命令shell-exec高关注1 处命中
  • tests/update.test.js:42return execFileSync('git', args, { cwd: dir, encoding: 'utf8' }).trim()
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 写入文件writes-files需留意813 处命中
  • lib/advisor/index.js:116writeFileSync(tmp, data)
  • lib/advisor/index.js:117renameSync(tmp, path)
  • lib/advisor/index.js:140writeFileSync(tmp, JSON.stringify({ epoch, messages, ...(scopeText !== '' ? { scopeText } : {}) }))
  • lib/advisor/index.js:141renameSync(tmp, file)
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意69 处命中
  • lib/coi/attachments.js:147const res = await fetch(urlSrc, { signal: AbortSignal.timeout(30_000) })
  • lib/coi/broadcast.js:128const resp = await globalThis.fetch(item.url.trim())
  • lib/prompts-seed.json:25"content": "# Debugging & Troubleshooting Specialist\n\n> **Production Debugging** | **Performance Profiling** | **Incid…
  • lib/prompts-seed.json:36"content": "# Security Audit Agent Prompt\n\n> **Vulnerability Detection** | **Security Best Practices** | **Risk Assess…
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 可终止进程kills-processes需留意6 处命中
  • lib/coi/scheduler.js:619process.kill(-pid, signal)
  • lib/coi/scheduler.js:625try { process.kill(-pid, 'SIGKILL') } catch { /* 已退出 */ }
  • lib/store.js:390process.kill(owner.pid, 0) // 信号 0 = 只探测存活
  • lib/sync/repo.js:286* 连带清掉孙进程；Windows 不支持进程组信号（`process.kill(-pid)` 抛错），退回
  • 看它终止的是自己启动的进程，还是按名字匹配到的任意进程。
• 启动伪终端spawns-pty需留意1 处命中
  • lib/coi/index.js:107const child = spawn('sh', ['-c', text], {
  • 伪终端等于给了一个完整 shell。确认这是插件的核心功能。
• 读取文件reads-files一般439 处命中
  • lib/advisor/index.js:130const text = readFileSync(conversationFileOf(dataDir, sessionId), 'utf8')
  • lib/advisor/index.js:177return readFileSync(join(dataDir, rel), 'utf8')
  • lib/advisor/index.js:210return readFileSync(path, 'utf8')
  • lib/advisor/index.js:227const raw = readFileSync(overridesFile, 'utf8')
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般52 处命中
  • lib/canvas.js:501const { resolveProviders } = await import('./search-docs.js')
  • lib/canvas.js:555const { readdir } = await import('node:fs/promises')
  • lib/coi/api.js:87const { normalizeSkillText } = await import('./skills-sync.js')
  • lib/coi/api.js:252const { coiStats } = await import('./stats.js')
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取环境变量reads-env一般39 处命中
  • lib/coi/index.js:111...process.env,
  • lib/coi/scheduler.js:355env: { ...process.env, ...(adapter.env ?? {}) },
  • lib/coi/scheduler.js:796env: { ...process.env, ...(adapter.env ?? {}) },
  • lib/i18n.js:61const fromEnv = typeof process !== 'undefined' && process.env?.DSH_LOCALE
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 接触凭据或密钥credentials一般4 处命中
  • lib/prompts-seed.json:36"content": "# Security Audit Agent Prompt\n\n> **Vulnerability Detection** | **Security Best Practices** | **Risk Assess…
  • lib/prompts-seed.json:58"content": "# Database Design & Optimization Prompt\n\n> **Schema Design** | **Query Optimization** | **Indexing Strateg…
  • lib/prompts-seed.json:69"content": "# Testing Strategies Agent Prompt\n\n> **Comprehensive Testing** | **Quality Assurance** | **Test-Driven Dev…
  • lib/sync/identity.js:116parsed.password = ''
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 176 个文件，扫描于 2026-10-22。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

这个插件只在 GitHub 上发布，没有走过 npm 的分发链路。下面的梯子按 GitHub 通道的证据计算：补丁审计、钉在 commit 上的源码快照、隔离试装；L2 的「宿主启动」这一层还没有对 git 通道跑过，所以等级停在 L1。

• -10声明与实物不符：client-present-undeclaredmajor：['lib/client.js', 'lib/ui-settings.js', 'src/client/AliasButton.tsx', 'src/client/BookmarksView.tsx']
• -2没有 READMEminor