dsh-godot-skill

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • scripts/verify.mjs:11import { execFileSync } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 以 shell 执行命令shell-exec高关注1 处命中
  • scripts/verify.mjs:28execFileSync(process.execPath, ["--check", PLUGIN], { stdio: "pipe" });
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • …lls/godot-4-development/SKILL.md:421func fetch(url: String) -> void:
  • …lls/godot-4-development/SKILL.md:429http.request(url)
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般4 处命中
  • lib/index.js:56const raw = readFileSync(SKILL_FILE, "utf8");
  • scripts/verify.mjs:35check("SKILL.md exists", existsSync(SKILL_FILE));
  • scripts/verify.mjs:36if (existsSync(SKILL_FILE)) {
  • scripts/verify.mjs:37const raw = readFileSync(SKILL_FILE, "utf8");
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • scripts/verify.mjs:43const plugin = await import(pathToFileURL(PLUGIN).href);
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 6 个文件，扫描于 2026-10-22。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

这个插件只在 GitHub 上发布，没有走过 npm 的分发链路。下面的梯子按 GitHub 通道的证据计算：补丁审计、钉在 commit 上的源码快照、隔离试装；L2 的「宿主启动」这一层还没有对 git 通道跑过，所以等级停在 L1。

• -2没有 READMEminor