dsh-unitarylab-quantum-practices

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意2 处命中
  • scripts/generate-skill-catalog.mjs:33await mkdir(path.dirname(outputFile), { recursive: true })
  • scripts/generate-skill-catalog.mjs:34await writeFile(outputFile, renderCatalog(skills), 'utf8')
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 读取文件reads-files一般9 处命中
  • scripts/generate-skill-catalog.mjs:14const content = stripBom(await readFile(file, 'utf8'))
  • scripts/generate-skill-catalog.mjs:39const entries = await readdir(dir, { withFileTypes: true })
  • scripts/verify-package.mjs:7const packageJson = JSON.parse(await readFile(packageJsonPath, 'utf8'))
  • scripts/verify-package.mjs:58const patch = await readFile(path.join(rootDir, 'cordis.patch.yml'), 'utf8')
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般9 处命中
  • …scripts/qdrift_implementation.py:50from unitarylab.library.pauli_operator import (
  • …scripts/taylor_implementation.py:44from unitarylab.library.pauli_operator import (
  • …/scripts/pauli_implementation.py:17from unitarylab.library.pauli_operator.pauli_string_decomposition import (
  • scripts/verify-package.mjs:130const catalogModule = await import(`${pathToFileURL(path.join(rootDir, 'lib/generated/skill-catalog.js')).href}?t=${Date…
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 176 个文件，扫描于 2026-10-22。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

这个插件只在 GitHub 上发布，没有走过 npm 的分发链路。下面的梯子按 GitHub 通道的证据计算：补丁审计、钉在 commit 上的源码快照、隔离试装；L2 的「宿主启动」这一层还没有对 git 通道跑过，所以等级停在 L1。

• -2没有 READMEminor