@openbiliclaw/dsh-plugin

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意13 处命中
  • lib/client.js:479const res = await fetch(`${base}${path}`, {
  • lib/client.js:1477socket = new WebSocket(wsUrl);
  • lib/index.js:40const resp = await fetch(endpoint, {
  • lib/index.js:141refreshIfNeeded: bool("When true, run a heavier freshness check before the recommendation fetch. Only use when the user …
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 客户端可疑脚本client-side-risk需留意2 处命中
  • live.js: postMessage 无 origin 校验; live.ts: postMessage 无 origin 校验
  • 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
• 接触凭据或密钥credentials一般18 处命中
  • lib/client.js:5842api_key: draft.llm.embedding.apiKey,
  • lib/client.js:6050const hasKey = value.api_key !== "";
  • lib/client.js:6323if (current.clearKey) saved.api_key = "";
  • lib/client.js:6324else if (current.typedKey !== "") saved.api_key = current.typedKey;
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般6 处命中
  • lib/types/client/views.d.ts:12}): import("react").JSX.Element;
  • lib/types/client/views.d.ts:18}): import("react").JSX.Element | null;
  • lib/types/client/views.d.ts:31}): import("react").JSX.Element | null;
  • lib/types/client/views.d.ts:40}): import("react").JSX.Element;
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般3 处命中
  • lib/index.js:601skillText = readFileSync(resolved.skillPath, "utf8");
  • lib/types/index.js:58skillText = readFileSync(resolved.skillPath, 'utf8');
  • src/index.ts:73skillText = readFileSync(resolved.skillPath, 'utf8')
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 64 个文件，扫描于 2026-10-22。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

这个插件只在 GitHub 上发布，没有走过 npm 的分发链路。下面的梯子按 GitHub 通道的证据计算：补丁审计、钉在 commit 上的源码快照、隔离试装；L2 的「宿主启动」这一层还没有对 git 通道跑过，所以等级停在 L1。

• -10被版本门禁拦下：与当前 dsh 基线不兼容major
• -10声明与实物不符：client-present-undeclaredmajor：['lib/client.js', 'lib/client.js.map', 'lib/types/client/OpenBiliClawPanel.d.ts', 'lib/types/client/OpenBiliClawPanel.d.ts.map']
• -2没有 READMEminor